Год Козла уже почти окончен. Но впереди - Обезьяна! Итоги уходящего года и жёсткие прогнозы-размышленья на будущее
2015-12-30 Дмитрий Королёв
Ровно год назад мы опубликовали статью «2015-й: год баранов и козлов. Политико-апокалиптический прогноз и никакой астрологии». Читатели, наверное, помнят, насколько напряжённой и взрывоопасной была военно-политическая обстановка накануне прошлого Нового Года. «...стоит только чиркнуть спичкой - и накопившиеся запасы динамита рванут со страшной силой! В воздухе действительно всё сильнее пахнет грозой», - выражали мы тогда нашу отнюдь не ёлочно-предпраздничную озабоченность.
К счастью, до полномасштабной войны в Европе дело в 2015 году не дошло. «Нормандцы» таки сумели договориться в Минске до безумно плохого, но всё же мира. Была б моя воля, ей-богу, удостоил бы я президента Лукашенко Нобелевской премии мира! Не зря ж батька всю ночь напролёт подносил переговорщикам вёдра крепкого кофе и белорусские драники! Но у Нобелевского комитета своя логика, и он отдал награду каким-то тунисским демократам - решение очень спорное, так как достижения их страны в продвижении к демократии сомнительны: вспомнить хотя бы ту кровавую бойню, что разыгралась там на популярном у интуристов курорте.
В этот Новый Год мы, наконец, сможем позволить себе немного расслабиться, заодно умиляясь символичной дружбой тигра Амура с козлом Тимуром. Звери дают нам замечательный пример подлинно человеческого общежития! Но и здесь нельзя забывать про сугубо материальные интересы сторон: ведь дружба дружбой, а пища-то врозь! Как закончится год Козла, так и идиллия эта может враз прекратиться. В общем, самое главное теперь: плотно накормить полосатого в новогоднюю ночь.
Да и нам тоже расслабиться удастся ненадолго. Звёзды опять нас напрягают: 2016 -й - год Обезьяны, да вдобавок ещё и Огненной! Да ещё и под знаком Марса! Не знаю, как у вас, но у меня этот милый наш родственничек по отряду приматов вызывает такую ассоциацию: «обезьяна с гранатой». Или с «коктейлем Молотова» (ведь огненная же!). Или сразу - чего там мелочиться! - с крылатыми ракетами.
Напомним, что 2004 год, когда случился первый Майдан, тоже был годом Обезьяны (Деревянной)! То бишь звёзды нам прозрачно провещают: «Зреет "третий Майдан"!» Факт то, что недовольство самых широких слоёв населения и социальное напряжение понемногу нарастают, радикалы томятся без дела, а внутри украинской правящей элиты всё явственней прорываются наружу острейшие конфликты - и это наглядно свидетельствует о том, что верхи всё более «не могут». И что ещё никак нельзя не отметить: политическая и общая культура изрядной части доморощенного политикума со всей неприглядной очевидностью опускается до уровня мужичья из-под пивного ларька. Или же до уровня вовсе не «Габона», а впрямь гиббона!
Значит, вести борьбу за передел власти и собственности они будут отнюдь не в парламентарных формах. И они не утруждают себя просчётом последствий своих разборок, включая и пресловутый, пропагандируемый кое-кем «третий Майдан», который якобы должен устранить «недоделки» второго - но закончиться может не чем иным, кроме развала страны. Впрочем, чтоб просчитывать, нужно иметь мозги.
Вероятно, экономика Украины и в самом деле достигла уже дна - вся беда в том, однако, что оное дно покрыто толстенным слоем густого ила, в котором наша «господарка», скорей всего, и увязнет. В симбиозе расцветают коррупция и «борьба» с ней, на которой легко сколачиваются политические капиталы. Особого внимания заслуживает фигура Михаила Саакашвили: сей темпераментный кавказец своей неуёмной «словодеятельностью» вносит перманентный раздрай в ряды отечественной элиты. У меня иногда складывает впечатление, что его к нам внедрили специально с целью развала госаппарата! Другой «пламенный борец» - Олег Ляшко - обозвал создателей «ночного» бюджета «скотыняками», после чего он и сам, получается, «оскотинился», проголосовав за означенный финансовый документ. Точно, такая страна не может жить спокойно, зато живёт весело - как и положено Обезьяне!
Всё вышеуказанное и поддерживает в нас тревогу за будущее Украины. А ведь вдогонку за Обезьяной в 2017 году к нам прилетит Огненный Петух! Нет, всё это, несомненно, «бабьи сказки» и антинаучные суеверия, вот только слишком уж много мистических совпадений. Углубляясь в недавнюю историю, так, между словом: 91-й был годом Барана. Вот такая у нас, товарищи, политическая астрология...
А теперь шутки в сторону, берёмся за анализ: неминуемость нового кризиса
Хорошо известно, что капиталистическая экономика развивается циклично, периодически (каждые 8-11 лет с тенденцией к сокращению цикла) претерпевая кризисы перепроизводства, дополняемые и усугубляемые крахом в финансовой сфере. Правда, некоторые экономисты и политики вдруг начинают верить в то, что последний кризис и в самом деле был последним - и дальше нас ждёт бескризисный и безоблачный бум во веки веков. На этом «прочном научном базисе» они и строят свои прогнозы экономического восстановления и роста, удвоения-утроения ВВП, скорого достижения «европейских стандартов жизни» и всю прочую чудахрень.
Кризис всегда приходит «неожиданно», доставляя верующим в «бескризисное развитие» большое разочарование. Сразу же находятся «объяснения»: «чрезмерное вмешательство государства в экономику» (но откуда ж ему взяться-то в нашу эпоху неолиберализма?), «неправильная политика центробанков», гнусные козни алчных спекулянтов и банкиров и т.д. - но это никак не предотвращает следующий кризис, поскольку он происходит по объективным причинам. И когда он таки нагрянет, некоторые экономисты и политики, нацелившиеся сегодня на реализацию всяких «чудо-стратегий» развития до 2020-30 годов, тоже будут крайне обескуражены и удивлены. На их счастье, про их «стратегии» избиратель к тому времени забудет.
Последние мировые экономические кризисы происходили в 1980-82, 1990-91, 1998-2001 и 2008-09 годах. Из этого ряда уже вытекает, что следующий катаклизм нужно ожидать «с года на год». Не исключено даже, что уже в наступающем году. Или год-два позже - что принципиальной роли не играет. Наш прогноз прост до примитивности - но он может стать откровением для тех, кто не понимает существа объективных экономических законов, действующих безжалостно и неотвратимо.
По-прежнему видна некоторая схожесть движения мировой экономики с тем, что происходило во времена Великого кризиса 1929-32 годов и после него: вялый и неустойчивый рост следом за долгой и мучительной «пробуксовкой» в старых индустриально развитых державах. Несмотря на благоприятствующий для него обвал цен на нефть и сырьё, темпы роста экономики на Западе - в Европе и Японии - остаются незначительными (не более 2% в ЕС, а Япония и вовсе балансирует на грани рецессии). Несколько лучше дела в США, где к концу второго срока Барака Обамы удалось обуздать безработицу, понизив её до 5%, - очевидно, американцы выигрывают на бардаке по всей планете. Однако и там темпы роста ВВП (до 2,5%) далеки от желаемого, а экспорт товаров осенью упал до четырёхлетнего минимума.
Сбавляет обороты даже Китай, что, собственно, и давит на сырьевые рынки, подрывая такие союзные Пекину страны, как Бразилия (за последние 18 месяцев, согласно докладу ООН, цены на сырьё снизились на 20%, а на нефть - на все 60%). Некоторые эксперты и вовсе засомневались в правдивости китайской официальной статистики, полагая, что на деле темпы роста ВВП КНР заметно ниже публикуемых.
В целом же, по данным ООН, в 2015 году мировая экономика выросла всего на 2,4%, тогда как в 2014-м она прибавила немногим больше - 2,6%.
Отметим: схожая динамика мировой капиталистической экономики в 1930-е годы имела своим завершением - при практически несостоявшемся восстановлении докризисных показателей - кризис 1937 года. А «завтра»... а «завтра» была война!
Существует такой малоизвестный индикатор мировой экономики - Baltic Dry Index, характеризующий стоимость фрахта морских грузовых судов. Как показывает опыт, он падает в преддверии кризисов. Так, с рекордных почти 12000 пунктов в 2007 году он рухнул до примерно 1000 пунктов в 2008-м. После восстановления в 2009 году до величины более 4000, индекс далее показывал тенденцию к снижению, что, очевидно, отражает вялый ход мировой торговли. В 2015 году Baltic Dry Index дважды - в феврале и ноябре - опускался на беспрецедентно низкие отметки в 500-550 пунктов, лишь летом поднимаясь выше 1000. Таких низких величин не было, по меньшей мере, с 1986 года, и это говорит о неверии в перспективы мирового рынка.
Крупнейшая компания контейнерных перевозок Moeller-Maersk заявила, что в третьем квартале 2015-го её прибыль упала до 778 млн. долл. против 1,5 млрд. долл. годом ранее. И в 2016 году она прогнозирует только «половинную прибыль».
Прогнозы темпов мирового роста на грядущий год скорее сдержанные. ООН, скажем, прогнозирует 2,9% в 2016 году и 3,2% в 2017-м. Но и её экономисты, понятное дело, не берут в расчёт более чем вероятную новую рецессию.
Интересное предсказание выдал банк Credit Suisse: 2016 год может «оказаться водоразделом в глобальной экономической истории» (!). В числе факторов, которые способны изменить всю мировую экономическую систему (сиречь вызвать крутые её потрясения и перестройки), названы уход инвесторов из развивающихся стран и политика ФРС, влияющая на перераспределение финансовых потоков на Земле.
Мы не станем вдаваться в спекуляции насчёт глубины и силы вероятной новой глобальной рецессии. Выскажем лишь общее соображение. Смысл циклического кризиса в том, что он уничтожает «излишние» производительные силы, на какое-то время восстанавливая правильные пропорции капиталистической экономики, - что даёт ей основу расти дальше. В 2008-09 годах правительствам пришлось вмешаться, невиданная «закачка» ими в экономики триллионов долларов и евро при помощи снижения стоимости кредита почти до нуля остановила естественный процесс, не позволила ему дойти до развязки. Экономику «поддержали на плаву», не дали ей совсем рухнуть - но при этом и сохранили «перегрев» её; оттянули разрешение накопившихся противоречий сферы воспроизводства - но и донельзя усугубили эти противоречия, «подбросили горючего материала», подготовив этим новый «взрыв».
К тому же сделалось тяжелее долговое бремя ведущих держав - что не только угрожает им дефолтом, но и снижает возможности для повторения тех финансовых манёвров, той «денежной накачки», что применялась ими в предыдущий кризис. Ведь огромный госдолг требует бюджетной экономии, а не масштабных трат, не так ли?
К этому можно добавить, что согласно теории «длинных волн» Кондратьева, мир приближается к нижней точке т.н. понижательной фазы, когда циклические кризисы отличаются особенной силой. Неясна, кроме того, ситуация со сланцевой индустрией в США - возможно, дозревает очередной «пузырь», подобный «пузырю доткомов» кризиса 2000 года и «пузырю» на рынке недвижимости и ипотеки в 2008-м. Есть сообщения о сокращении инвестиций в эту отрасль, сворачивании работ и - заметьте - списании компаниями части «дутых» балансовых запасов углеводородов.
Кризис всегда больнее всего бьёт по наиболее слабым странам - по самым хрупким звеньям мировой экономики. В 2008-09 годах таковым оказалась Украина, из-за чего её экономика тогда упала больше, чем чья-либо ещё. И с тех пор, увы, ничего в лучшую сторону не изменилось. Отечественная олигархия, вместо того чтобы предпринимать чрезвычайные меры по возрождению и укреплению страны, втянулась в безответственную внутриполитическую борьбу, вылившуюся в итоге в Майдан и последующую войну. Конца-края этой борьбе не видно - и однозначно к предполагаемому кризису ничего для смягчения его сделано у нас не будет!
Износ основных фондов возрос с 43,7% в 2000 году и 74,9% в 2010-м до 83,5% по данным Госстата на конец 2014 года. Экономика всё более зависит от внешней конъюнктуры, и главный из рынков сбыта - восточный - потерян. Страна погрязла в невозвратных долгах и не может существовать без займов МВФ. Но повторись 2009 год, никто Украине помогать уже не будет - потому что каждый станет заниматься своим собственным спасением, и к тому же МВФ наверняка придётся вновь решать затруднения Греции и, возможно, ещё целого ряда «несостоятельных» государств.
Так что в случае, ежели действительно произойдёт новый мощный мировой кризис, для Украины он станет подлинной катастрофой - мы к нему не готовы!
Вообще же, при таком сценарии, вероятно, рухнут все - и Россия, и Европа, и США, и, быть может, даже Китай. Вопрос лишь в том, кто рухнет раньше и рухнет сильнее, на бóльшую глубину. Решающее значение будет также иметь стойкость, сплочённость, с одной стороны, народов, а с другой стороны, правящих элит тех или иных государств. Этими социально-экономическими и морально-политическими факторами и определится последующая расстановка сил на нашей планете.
Мир на грани
Цитата из годичной давности статьи «Год баранов и козлов»: «Когда шесть лет назад разгорался экономический кризис и на этой почве отдельные аналитики заговорили о возможности новой мировой войны, таких людей некоторые считали либо отъявленными пессимистами, либо вовсе неадекватными личностями. Мол, всё это - ничем не оправданные, раздуваемые страхи, исходящие из подзабытых мифов "холодной войны". Сегодня ситуация изменилась настолько, что, напротив, неадекватными людьми следует считать оптимистов, заверяющих, что противоречия между Россией и Западом скоро будут урегулированы и в Европе воцарится вечный и нерушимый мир».
В уходящем году международная напряжённость нисколечко не спала - хоть некоторые политологи и пытались разглядеть «разрядку» в каких-то локальных и эфемерных договорённостях России и США по Сирии. Более того, произошёл крайне опасный инцидент с российским Су-24 - из разряда классических casus belli.
Когда недавно телеведущий Владимир Соловьёв в интервью прямо спросил у президента Путина, будет ли Война, прямого, определённого ответа он не получил: мол, будем надеяться, что войны не будет. Будем надеяться, а что нам ещё делать?
Часто невозможность Большой Войны, ядерной войны обосновывают тем, что «при власти ведь не сумасшедшие находятся», что они осознают ответственность перед человечеством и понимают, что в той войне всё равно победителя не будет.
К сожалению, это слабенькая отговорка от проблемы. Перед Первой мировой войной уверяли, что война невозможна, поскольку европейские экономики слишком тесно взаимосвязаны. Да к тому же в России, Германии и Британии правили близкие родственники. Но всё это не помешало «кузенам» развязать кровопролитную бойню.
Войны порождаются экономическими противоречиями. Однако само ведение войны предполагает отход от экономических мотивов при принятии решений. Мы и сейчас наблюдаем такое «военное мышление»: враждующие державы принимают решения о санкциях, явно противоречащие их же экономическим интересам, - но это нужно для устранения противника пусть и в ущерб себе. На войне как на войне!
Точно так же неправомерно «психологизировать» войну, как это делают те, кто говорят про «вменяемость» правителей великих держав. Почти никто ведь не хочет воевать; любой, кто начинает или вступает в войну, понимает, что сам может погибнуть. Тем не менее, войны происходят и люди воюют. Война - это слишком сложное общественное явление, и к нему нельзя подходить с критериями «здравого смысла». В мире, где идёт безжалостная борьба «за большое бабло», чрезвычайное обострение антагонизмов - когда встаёт вопрос «уничтожить соперника или самому умереть» - способно полностью подавить всякое «здравомыслие» в головах сильных мира сего и вчистую избавить их от «ответственности перед человечеством»!
Перефразируя известное высказывание о том, что нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300% годовых, - нет и такой военной авантюры, на которую б капитал не пошёл ради удержания возможности извлекать профит!
Предположим, что, в самом деле, становится возможным сценарий обрушения «долговой пирамиды» и доллара США. В такой ситуации финансово-политическая верхушка Америки просто вынуждена была бы пойти ва-банк!
Да даже самоубаюкивание тем, что, дескать, «наверху же не безумцы сидят», способно сыграть злую шутку. Вот одна из враждующих сторон вводит санкции, размещает базы у границ потенциального противника, развёртывает систему ПРО, проводит провокационные учения - рассчитывая на то, что противная сторона испугается, отступит, пойдёт на уступки. А вторая сторона - из тех же соображений - принимает ответные жёсткие шаги. Сдаваться никто не собирается: сдача - это же смерть, окончательная утрата сфер влияния, превращение в геополитическое ничто. И в итоге противники, сами того не замечая, переступают «красную черту»...
Важнейший фактор, способный предотвратить войну, - это, как ни банально это звучит, борьба народов за мир. И с этим делом пока не очень... В 1980-е годы, когда американцы размещали в Европе ракеты «Першинг», на демонстрации против этого выходили десятки, сотни тысяч немцев, англичан, итальянцев. Звёзды рока исполняли песни протеста. Борьба за мир, вообще, была в то время в тренде.
Сейчас ничего такого не наблюдается, хотя опасность войны не меньше, чем была тогда. Одна из причин, видимо, состоит в том, что выросли целые поколения людей, которые плохо представляют себе, что такое война, которые воспринимают её в духе компьютерных «стрелялок», где у играющего имеются в запасе несколько жизней. А у нас к борьбе за мир и вовсе до сих пор относятся ещё как к какому-то пережитку «коммунистических времён», насмехаясь над «лишь бы не было войны».
Самое ужасное то, что по всему миру миллионы людей равнодушны к угрозе войны, или же, горше того, они, оболваненные официальной пропагандой, вконец отупевшие от философии потребительства, ослеплённые нагнетаемым шовинизмом, готовы поддержать любые военные авантюры своих горе-правительств. Боюсь, для многих «прозрение» наступит лишь тогда, когда завоет сирена воздушной тревоги...
Ближневосточный кошмар
Год назад, оценивая обстановку на Ближнем Востоке и вокруг него, мы отмечали: «...отсюда хаос и насилие можно распространять куда угодно: и в Европу, и - через Кавказ и Среднюю Азию - на Россию, и на Индию с Китаем. А Соединённым Штатам вроде как всё нипочём: они географически далеко... Только вот игры такие чрезвычайно опасны - выпущенный из бутылки джинн способен совершить непредсказуемые деяния, это вам не наивно добрый Старик Хоттабыч из советской детской сказки!» И дальше: «Так, тончайшим вопросом американской политики ослабления европейских союзников является: как "не разрушить раньше времени Европу"». «Джинн» из бутылки выпущен, и процесс разрушения Европы стал в уходящем году вполне осязаемым: туда хлынул миллионный поток беженцев, к которому примешиваются экстремисты и террористы, уже натворившие бед.
За прошедший год получено немало подтверждений того, что к созданию ИГИЛ, а значит, и к новому «великому переселению народов», приложили руку спецслужбы Турции, Саудовской Аравии и Катара, а бомбёжки игиловцев авиацией США в немалой мере носили, назовём это так, бутафорский характер.
Вспомним ещё одно наше прошлогоднее размышление, получившее, на мой взгляд, полное подтверждение: «Не исключено, что боевики-изуверы ИГИЛ - лишь оголтелая вершина исламистского "айсберга", и они торят путь солидным дяденькам, ворочающим десятками и сотнями миллиардов долларов».
Сегодня в регионе воюют уже сразу три «антитеррористические коалиции», и очевидно то, что все они стремятся не только и даже не столько истребить изуверов, сколько отстоять свои собственные геополитические интересы. Ближний Восток - самый подходящий очаг для провоцирования мировой войны, и конкуренция коалиций в этом «жарком месте» крайне опасна именно с этой точки зрения.
Что происходит в самой Сирии - разобрать трудно. Похоже, там в некоторых районах в каждой деревне своя банда, свой «атаман аль-Грицан Сирический». Зато любая внешняя сила запросто может найти там своего «сукина сына», обосновывая его «легитимность», его право «выражать интересы всего сирийского народа».
Теперь в фокус конфликта выдвинулась Турция. Год назад мы насчёт неё писали следующее: «Реально Турция сейчас - более самостоятельное государство, чем Германия и Франция. И если она таки присоединится к БРИКС и ТС, это может существенно изменить весь расклад сил на планете. С другой стороны, правящим кругам Запада такая самостоятельность может очень не понравиться, и тогда они постараются ослабить Блистательную Порту, "поставить её на место", втянув Анкару в уже готовые ближневосточные конфликты, в частности - разыграв "курдскую карту"».
Вмешательство России в Сирию и удары её авиации по турецко-игиловскому нефтяному бизнесу развернули Турцию в противоположном направлении. Но мы и сейчас настаиваем на том, что Эрдоган - вполне самостоятельный политик, который способен действовать без приказа из Вашингтона и даже без его ведома. Скорее всего, приказ сбить Су-24 - то была его инициатива в расчёте на то, что НАТО всё равно вынужденно поддержит своего союзника. Впрочем, самостоятельная Турция США и Европе не нужна, и они, без сомнения, будут стремиться ослабить её, в т.ч. затягивая её в ближневосточный конфликт и в борьбу с Россией, лишь используя её сугубо в своих интересах. Показательно, что американцы поддерживают сирийских курдов, прекрасно зная, что их боевые отряды аффилированы с марксистской РПК.
Весьма противоречиво выглядит сколоченная Турцией и Саудовской Аравией «мусульманская коалиция» - потому что эти две государства сами ведут борьбу за доминирование в арабо-мусульманском мире. Отчего в перспективе конфликт Анкары с Эр-Риядом, равно как и с Тегераном, представляется почти неизбежным.
Вообще, как это нам видится, турецкий национализм, остро противоречащий многонациональному составу населения этой страны; реакционный, основанный на иллюзиях из османского прошлого пантюркизм, ведущий к конфликтам со всеми её соседями; «умеренная исламизация», порывающая с прогрессивными традициями кемализма, - всё это влечёт эрдогановскую Турцию к тяжёлому поражению. Она проиграет при любом исходе борьбы в Сирии: и если удержится у власти Асад, и если Сирия будет федерализована, и там возникнет сильная курдская автономия, связанная с Иракским Курдистаном и с курдским движением в Турции.
Впрочем, война в Сирии и Ираке почти наверняка затянется на годы. Мы видим: российские ВКС выполнили тысячи вылетов, уничтожили сотни объектов - но ИГИЛ продолжает ожесточённое сопротивление. Никакими бомбами и ракетами невозможно уничтожить социальную базу радикального исламизма, на которой это движение и будет постоянно воспроизводиться - не в Ираке и Леванте, так в Ливии, в Нигерии, Афганистане, Средней Азии, расползаясь подобно раковой опухоли.
Вот, кстати, только накануне Нового Года мировое сообщество обратило должное внимание на Ливию, где ныне два враждующих правительства, не считая ИГИЛ, «Аль-Каиды» и множества никому не подчиняющихся банд. СБ ООН принял резолюцию с требованием навести порядок и создать единую систему легитимных органов власти. Иначе в Ливии может развиться очаг ИГИЛ - такой, как в Ираке.
Массовые масштабы приобретает выезд в ИГИЛ молодых европейцев и россиян, принимающих ислам в его радикальном виде. В основном это, конечно, «безбашенная» молодёжь вроде прославившегося отрезанием голов рыжебородого сибиряка Толика-Джихадиста. Но есть ведь и молодёжь совсем иного рода.
Никто так и не попытался понять феномен Варвары Карауловой. Совершенно русская девочка, явно не глупая - училась на философа, отличница, знает несколько языков, - и вдруг она, надев хиджаб, помчалась на свой джихад в ИГИЛ. Никакого лучшего объяснения этому в российских масс-медиа не нашлось, кроме того, что девушка... влюбилась в какого-то экстремиста, заморочившего ей юную головку!
Но всё дело-то, очевидно, в том, что потенциально лучшая часть молодёжи, умная, думающая, неравнодушная, испытывает отвращение к существующему мироустройству, основанному на погоне за чистоганом и за удовольствиями, и она не хочет жить по его правилам. Однако поскольку коммунистическая идея всячески третирована, объявлена устаревшей и мёртвой, протест этой части молодёжи против буржуазных порядков принимает сугубо извращённые и дикие формы, выливается в религиозный экстремизм, в романтизацию средневековья и варварства.
И мы можем прийти к выводу, что при существующем миропорядке, который порождает кричащее социальное неравенство, нищету, бездуховность и всяческую дикость, справится с исламизмом, с исламским терроризмом не удастся никогда.
Главные выборы года
Говоря о рисках мировой войны, можно успокоить себя тем, что Барак Обама в оставшийся год правления вряд ли уже пойдёт на обострение. Но в наступающем году в США пройдут президентские выборы, которые действительно могут иметь немаловажное значение для судеб всего человечества.
Предвыборная кампания со старта пошла по несколько непредсказуемому сценарию, выдвинув две нестандартные и яркие личности. Мой «любимец» Дональд Трамп на удивление продолжает лидировать среди республиканцев, совершенно «загнав под плинтус» изначального фаворита гонки - Буша Третьего. В лагере демократов весьма уверенно выглядит сенатор Берни Сандерс, называющий себя социалистом. Читатели журнала Time даже выбрали его «человеком года».
Успехи этих двух политиков, очевидно, являются проявлением определённого политического кризиса в Америке. Трамп с его грубоватой непосредственностью, чуждой набившей оскомину «политкорректности», видимо, выражает недовольство простых консервативных белых «мужиков» из американской глубинки, тогда как Сандерса поддерживают либеральная интеллигенция и левая молодёжь.
Оба, однако, шансов на победу практически не имеют. Победа Х. Клинтон в демократических праймериз сомнений не вызывает. Против Трампа, участвуй он в финальном голосовании, спустят всех собак, его выставят законченным расистом и фашистом, против него мобилизуют весь темнокожий, латиноамериканский, «секс-меньшинствующий» и прочий «нестандартный» электорат.
Это, конечно, понимает руководство Республиканской партии, и оно сделает всё возможное, чтобы Трамп праймериз не прошёл, чтоб его каким-нибудь образом «убрать». Однако тогда возможен ещё худший для республиканцев вариант: участие харизматичного миллиардера в выборах как независимого кандидата, что означало бы слом двухпартийной системы, раскол республиканского электората и почти гарантированную победу Хиллари Клинтон.
При любом раскладе, если только не произойдёт ничего экстраординарного, шансы на окончательную победу г-жи Клинтон мы оцениваем сейчас в 70-75 %.
Насколько я понимаю, английское имя Хиллари родственно нашим именам Илария, Илларион - от греческого «хиларос» - «весёлый» (лат. Hilarius). Да, мы помним, с какой искренней радостью госсекретарь Хиллари Клинтон восприняла весть о зверском убийстве Муаммара Каддафи! Одна из интересных особенностей американской политики: в ней зачастую женщин-политики жёстче и злее самых брутальных мужчин. Вспомним для примера Мадлен Олбрайт и Кондолизу Райс. И первое в истории США избрание на высший пост в государстве женщины не сулит человечеству в столь сложный момент его истории ничего хорошего.
Несмотря на своё имя, Хиллари Клинтон - это весьма злобная Госпожа, от которой в международных делах можно ожидать чего угодно. Иллюзий быть не должно - как не было их у думающих аналитиков в кризисном 2008 году, когда к власти под миролюбивыми лозунгами пришёл нынешний хозяин Белого Дома.
Мы подтверждаем наш прошлогодний вывод: «...на мой взгляд, критическими могут стать 2017 и 2018 годы. Если только обострение мирового кризиса не ускорит развязку...» Предположим, г-жа Клинтон 20 января 2017 года вступает в должность. Годик уйдёт у неё на «раскачку», на освоение в Белом Доме в новой для неё роли, на попытки добиться от Путина уступок скорее мирными средствами. Там, того гляди - если не раньше - подоспеет прогнозируемый нами экономический кризис. Так что, по-видимому, именно 2018 год и должен стать критическим.
Однако, с другой стороны, по такому прогнозу у нас ещё имеются два года относительно спокойной жизни. Если, опять-таки, наши доморощенные политики не устроят нам очередного «пожара» в нашем доме.
В любом случае, через несколько часов наступит Новый Год, и мы встретим его весело и радостно, позабыв про все политические и экономические неурядицы, отбросив все мрачные прогнозы, которые ведь не обязательно должны сбыться. Как всегда, мы будем верить в то, что следующий год, вопреки всему, станет самым лучшим и счастливым годом в нашей жизни.
Жизнь, Мир и Прогресс обязательно победят смерть, войну и варварство - за это не грех и поднять наполненный до самых краёв бокал!