От чего зависит богатство: версия «Ленты.ру»

2014-10-30 Алиса Ульянова

Вчера на lenta.ru было опубликовано собственное «исследование» об этнической принадлежности самых богатых людей России. Статья под названием «Кому на Руси жить хорошо?» вызвала бурю негодования среди представителей медиарынка и интеллектуальной элиты, читатели же разделились: кто-то вообще не понимает, что плохого в акцентировании внимания на национальности людей, пусть даже и миллиардеров, а кто-то считает непростительным такое исследование и даже «еще одним шагом к фашизму». Судя по комментариям на разных ресурсах, в том числе и в соцсетях, последних меньшинство.

По результатам «исследования» издания получилось, что в первую тройку богатейших бизнесменов России вошли русские, евреи и украинцы (89, 42 и 24 предпринимателя соответственно). В то же время среди горских евреев, которых всего в стране 762 человека, в списке богатейших в России людей оказалось 6 бизнесменов. Авторы статьи акцентируют на этом внимание:

«Как видно из инфографики, зачастую представительство в списке богатейших бизнесменов не совпадает с долей этого этноса в населении России. Лидируют горские евреи: из 762 граждан России этой национальности шесть человек попали в список Forbes. Ну а доля русских, хоть и самая большая в целом, почти в два раза меньше их доли в населении страны».

Не забыли упомянуть авторы и причастность украинцев к занятому богатству России:

«Любопытен и весомый вклад украинцев: по количеству миллионеров они занимают третье место с огромным отрывом от следующей этнической группы – татар. Очевидно, это восходит к временам, когда Украина считалась братской республикой и (при Хрущеве и Брежневе) активно продвигала свою элиту в Москву».

В «средний состав» (по терминологии lenta.ru) списка вошли татары, армяне, горские евреи, азербайджанцы, ингуши, чеченцы, осетины, узбеки.

И меньше всего в России («единичные представители») богатых аварцев, арабов, белорусов, греков, грузин, кабардинцев, казахов, курдов, лезгин, литовцев, молдаван.

Ясно, на что намекали и какую проблему попытались поднять авторы статьи. Это поняли и читатели, комментирующие материалы по этому поводу в интернет-изданиях:

И все же, дело не в людях, которые адекватно или неадекватно воспринимают информацию. А в том, что у материала, публикуемого на одном из самых читаемых ресурсов страны, есть определенная идея, которую нужно донести до читателя. И хоть самые интеллигентные представители интеллектуальной элиты (например, бывший редактор lenta.ru Галина Тимченко) решили не понять, что хотели сказать этой статьей авторы, сами авторы, кажется, открыто говорят о проблеме исследования:

«Одним из ключевых идентифицирующих человека признаков была и остается этническая принадлежность, несмотря на все попытки создания каких-то внеэтнических общностей вроде советского народа и т.д… Не менее интересен вопрос этнического состава правящей элиты – хотя бы потому, что, в конце концов, от этого многое в стране зависит».

Мы же не будем спорить о том, можно ли подобные «исследования», которые основываются, кстати, только на выступлениях миллиардеров и миллионеров, их биографии, интервью, записях на различных сайтах этнических объединений, называть фашистскими, и правильно ли это с этической стороны. Здесь, кажется, все ясно, и сами читатели прекрасно расставляют своими комментариями нужные акценты.

Хотелось бы только обратить внимание на то, что исследование никак не раскрыло сути проблемы. Хотя авторы, возможно, специально, поставили вопрос очень хитро: от национальности «многое в стране зависит». Честный и доверчивый читатель действительно подумает, что авторы пытались решить проблему плохой жизни в России (статья-то называется «Кому на Руси жить хорошо?»). Но авторы прямо проблему, конечно, не поставили, а «от этого многое в стране зависит» можно понимать по-всякому: и в «стране» крупного бизнеса – мол, подвиньтесь, нерусские, дайте дорогу нашей нации, но только самой богатой ее части; и в «стране» малого бизнеса, которому тоже нехорошо, скорее всего, из-за этнической принадлежности представителей; и вообще, в принципе от этого может зависеть многое в стране, но что именно – авторы не знают, а материал скандальный может получиться.

Так и получилось. «Спорный» материал вышел, возможно, своей цели авторы добились, а люди, как не знали, кому жить хорошо, а кому – плохо, так могут и не узнать.

Даже самый недалекий догадывается, что от национальности деньги в кошельке не появляются. И все же нужно же куда-то направить свои мысли о нелегкой судьбе того, кому жить не так уж и хорошо? И вот еще один материальчик подсказывает – можно заметить корреляцию между этнической принадлежностью и накопленными миллиардами. Внимательный читатель заметит, что дело не в национальности. И, тем не менее, история показывает, что этого же внимательного читателя легко можно обмануть, даже совсем ненавязчивым и безобидным корреляционным анализом, беспочвенными исследованиями взаимосвязи капитала и этнической принадлежности – то есть простой констатацией случайных фактов, которые в определенных ситуациях можно легко использовать в уже не таких безобидных делах.

Интересен данный случай с публикацией статьи не столько потому, что этим материалом можно обидеть самых «главных» бизнесменов России или представителей разных национальностей. А интересен тем, что большинство читателей даже и не вспоминает о том, кому же на самом деле в стране жить хорошо: русским, украинцам и евреям — или просто миллиардерам. Даже если бы русские заняли все позиции рейтинга Forbes, неужели от этого простым людям стало бы жить хорошо? 200 счастливчиков русского происхождения против 146 миллионов – такой список жители страны хотели бы видеть в Forbes?

Добра всем (ну, почти всем). Алиса Ульянова