Размышления рабочего активиста о рабочей организации
2013-04-29 Александр Смекалин
Легализация путем регистрации
Прежде всего, когда речь заходит о создании какой либо организации, возникает вопрос: может ли быть организация легализованной, оставаясь при этом организацией прогрессивного класса? Давайте разберемся.
На первом этапе - этапе создания устава организации определяющим моментом считается лояльность будущей организации к существующей законодательной базе, конституции государства, кодексам и различным неподконтрольным рабочему классу предписаниям, специально созданным действующими органами власти во вред идеям социализма.
Такой подход при создании организации рабочего класса явно абсурден и является, мягко выражаясь, путем в никуда. По этой причине подобная идея о легальности организации, если это не профессиональная, профсоюзная организация, должна быть раз и навсегда отброшена и забыта.
Господство частной собственности закреплено на законодательном уровне, следовательно, посягательство на священную собственность является преступлением. А организация рабочего класса, на роль которой претендуют все левые, возможна только на базисе диктатуры, диктатуры одного класса, класса большинства над меньшинством. Другими словами: в противовес диктатуре частной собственности капитализма, рабочий класс представляет диктатуру общественной, обобществлённой собственности, диктатуру социальной, гуманной политики, политики подавляющего большинства современного общества.
И такая политика может и должна осуществляться исключительно на классовой основе.
Таким образом, организация масс на принципах националистического мышления, религиозного или сектантского средневекового маразма и сопутствующего ему хлама, а также направления, пропагандируемого диктатурой правящего класса и уставами легализованных организаций, причисляющих себя к левому движению, деморализует рабочий класс, уводит от участия в управлении общественной жизнью, искажает природу прогрессивного мышления и навязывает идею лояльного, терпимого отношения к чуждой по сути, частной собственности.
Как пример, темы, замусоленные левой пропагандой... Союз с Россией, Казахстаном, Белоруссией... при господстве частной собственности. Он возможен, как и союз с Меркурием, Юпитером, Луной и Венерой! Вести борьбу с ветряными мельницами, Америкой или масонами, бесспорно, безопасно и, в какой-то мере, престижно... Но участие в выборах депутатов для обслуживания власть (собственность) имущих организаций с громкими названиями и глубоко сомнительной классовой, а по сути - буржуазной, принадлежностью депутатов - уже есть злодеяние перед нашими потомками!
Наковырять себе дырочек в кителе, в ожидании будущих наград - вот, пожалуй, основная идея, преследуемая всевозможными поводырями рабочего класса (с обязательной регистрацией в существующих министерствах и администрациях).
Как вывод: регистрация и легализация организации, претендующей на признание рабочим классом, может быть только делом провокаторов. Таких организаций достаточное количество зарегистрировано и, соответственно, легализовано. Считаю, что нет необходимости, создавать еще одну, подобную - организацию слепых поводырей для рабочего класса.
Лидерство и вождизм
Вопрос вождизма, назрел не случайно. В эпоху массового вызревания общественных конфликтов, простое стихийное, случайное событие, приводит к эмоциональному взрыву и социальному мятежу. Тот, кто наиболее четко улавливает суть конфликта, предугадывает пути его развития и владеет определенными навыками и знаниями для эффективного разрешения его, тот и может быть признанным вожаком, лидером. Из истории известно, такие лидеры ранее ничем не выделялись из общей серой массы. Витающие «в воздухе» идеи укоренялись и жили своей жизнью, не причиняя неудобств их обладателям. И даже когда идеи, всецело овладевают массами, будущие вожди и лидеры могут еще быть простыми обывателями, ничем не выделяющимися наблюдателями и только в редких случаях - сознательными жертвами провокаций. Конфликт вызрел, разрешение знают многие, если не все, а вот взять ответственность на себя и увлечь других организационной командой, действиями могут единицы. Эти единицы и становятся впоследствии известными лидерами и вождями.
О каком лидерстве может идти речь в мертворожденных левых или так называемых рабочих организациях? Вожди, услужливо, без разбору кланяющиеся любому избирателю, невзирая даже на классовый антагонизм, не брезгуют заигрывать с церковью и оправдывать массовый религиозный дурман, граничащий с помешательством, ради голосов электората, лидеры, которые кичатся дружбой с мелким и средним бизнесом ради финансовой обеспеченности??? И все это только для того, чтобы показать истинному «хозяину» - правящему классу, свою общественную значимость и влияние на массы, чтобы обеспечить себе право жрать из общественной кормушки? Это есть лидеры - вожди?
Считаю, что нет лидеров и нет вожаков способных, увлечь за собой массы, в организациях, претендующих сыграть роль самого рабочего класса, без осознания истинной роли этого класса, без вызревшей в умах идеи, идеи уничтожения частной собственности.
Следовательно, роль организации на данном этапе - исключительно координирующая и сводится:
к обеспечению агитации и пропаганды для создания рабочих профсоюзов на всех предприятиях всех форм собственности по классовому признаку и непосредственной классовой принадлежности;
слитию в единый центр межотраслевых профсоюзов, основанных и выступающих против частной собственности.