Заметки перед первым разделом Украины
2022-07-03 Mikołaj Zagorski, перевод и адаптация Dominik Jaroszkiewicz (Mikołaj Zagorski, Dominik Jaroszkiewicz)
Слово, моя ти єдиная зброє,
Ми не повинні загинуть обоє!
Може, в руках невідомих братів
Станеш ти кращим мечем на катів.
Леся Українка
25/XI 1896
Читателям предлагаются разнородные заметки, связанные с украинскими событиями, их последствиями, обстоятельствами и пр. Предлагаемые заметки также далеки от пригодности для окончательных выводов как и обсуждаемые в них события, однако могут быть небесполезными для последующей критической оценки с намеченных ракурсов.
К тому моменту как эти слова доберутся до восточного читателя, он уже, - очень может быть, - будет иметь более достоверные подтверждения польского военного присутствия на Украине. Тем не менее, данное свидетельство будет не лишним. Источники в академических кругах, связанных с военными высшими учебными заведениями сообщают, что ещё за несколько дней до встречи Дуды и Зеленского, Волынскую и Львовскую области наводнили десятки представителей Войска, не связанные никакими указаниями о поддержке украинской армии. Это ещё не военное вторжение в боевых порядках, а только лишь детальное обследование местности с целью выработки маршрутов для такого вторжения, планирования складских и административных операций. <Есть такая версия>[1], что у российских войск с этим были большие проблемы.
Очень давно по нынешним временам, 3-4 недели назад немецкие товарищи опубликовали огромную подборку фотографий движения военной техники Войска к границам Украины и Белоруссии. Вопреки рекомендациям военного ведомства в относимых к приграничным воеводствам местных сообществах в социальных сетях активно обсуждается массивная передислокация как польских войск, так и натовских интервентов. Донецкие фрики ранее пытались приурочить вторжение Войска к 20-29 апреля при наличии российских успехов. Однако безуспешность российского продвижения теперь стала очевидной. Перечёркивая жалкие попытки идеологизации решаемых задач с любой из сторон, важно отметить, что обстрелы донецкой агломерации до сих пор не прекратились. Может как раз поэтому в Штабе Войска Польского решили не торопиться, и оставить политикам больше времени на согласование всех деталей в Вашингтоне. Теперь подтвердились политические контуры отторжения Волыни и Галичины. На 30 мая было известно, что интервенция Войска на Украину будет осуществляться административно независимо от штабов войск НАТО. Британские, канадские и американские интервенты будут занимать польскую территорию, пока Войско будет заниматься военным вторжением на Украину. Дуда, в свою очередь, вполне искренне сообщил Зеленскому что административной аннексии в ближайшие недели не планируется. Мотивы понять нетрудно. Во-первых, с российской стороны пока что не провозглашено ничего подобного. На занятых территориях происходит замена администрации и демонтаж финансовой системы гривны, но все эти начинания не имеют в южном Поднепровье иного обоснования, кроме права силы. Во-вторых, только ленивый в Польше не замечает, что покушение на потсдамскую межгосударственную границу это пока что нечто невиданное для Европы. До настоящего времени кровавый передел границ в Европе касался лишь того, что в Потсдамских Актах 1945 года рассматривалось как внутригосударственные границы не подлежащие всеобщим гарантиям. Не такова польско-украинская граница (с изменениями по договору об обмене территориями), описанная в этих Актах как межгосударственная и подлежащая всеобщим гарантиям. В-третьих, потсдамская Польша государство однонациональное, где нужно очень хорошо постараться, чтобы найти школьное преподавание белорусского, украинского, кашубского, литовского и чешского языков. По самым оптимистическим найденным оценкам для всех вместе взятых названных языков преподавание охватывает менее 3,5% населения Польши, что сходится с оценкой польской национальности от 96% до 97,8% всего населения. Появление обширных пространств с господством украинского языка и украиноязычного населения (от 15% до 25% гипотетической новой суммарной численности) в административном единстве с польскими воеводствами будет определённым дискомфортом для всего польского народа. И отнюдь не только по шовинистическим причинам. Дело в том, что ни в польской бытовой, ни в польской административной культуре последних 60 лет нет никаких широко распространённых навыков, пригодных для поддержания административного единства нескольких национальностей и языков. В этом смысле Польша схожа с центральной Великороссией в плане более чёткого проявления худших форм национальной и языковой безграмотности и ограниченности. Лозунг деукраинизации был восторженно выписан паном Сергейцевым[2] из национального нигилизма центральной Великороссии. Оттуда же в отвратительный фильм «Матч» он протащил полное игнорирование украинской советской культуры в форме агрессивного отрицания её существования. В этом, но не только в этом, он схож с представителями прямо бандеровских украинских политических кругов последних лет.
Кстати, стоит заметить, что лозунг деукраинизации имеет очень дурной запах, характерный для прикрытия какой-либо лжи или подлости, как и многие другие подобные отрицательные лозунги типа знаменитого абсурдностью «первого некоммунистического правительства Польши». Авторы подобных лозунгов нередко специально создают их чтобы прикрыть их неприглядное положительное содержание. Так «первое некоммунистическое правительство Польши» было обычной шайкой приватизаторов, которые расширенно воспроизводили нищету и безработицу под лозунгами повышения уровня жизни. А так называемая деукраинизация очень похожа на банальное и хорошо всем известное явление, усиливающие украинских националистов и называемое «зросійщення».
Итак, языковая разница и нежелание доламывать остатки Потсдамской системы скорее всего удержат в ближайшие полгода Дуду от полной аннексии Волыни и Галичины. Наиболее вероятным видится вариант отсутствия правовой ясности, который используется сейчас российскими администрациями в Херсонской и Запорожской областях. Фактически Галичина и Волынь будут похожим образом тесно объединены с Польшей в отношении финансов, вывоза ресурсов, капитала и рабочей силы. У нас есть сведения что одна польская полугосударственная структура заказала дорогое исследование российского администрирования нижнего Поднепровья, причём без всякого пожелания пропагандистских выводов. Должно быть, если не в действительности, то в пожеланиях неких официальных лиц, способы ведения российских дел на Херсонщине будут «пересажены» на Волынь в исполнении польских военных «агротехников» администрирования.
В суматохе украинской эмиграции многие забыли о Белоруссии. Постоянные читатели могут помнить серию очерков в переводе под названием «История одной курсистки», посвящённых Цётке - белорусской поэтессе и революционерке Алаізе Пашкевічанцы. В 2015 году ещё существовало некоторое число белорусских читателей, которым было бы интересно это произведение - книга «Алаіза Пашкевіч: шлях да новай Беларусі». Уже тогда украинские товарищи сообщили, что книга, судя по всему, единственное объёмное произведение белорусской политической литературы за последние 10-15 лет. Ничего подобного на белорусском языке не было обнаружено до сих пор. К книге прилагалось добавление из двух статей под названием «Цётка і мы». Те невесёлые мысли, после заострения, можно повторить и сейчас. После «Дэкрэта №3» и после лжевыбора «между паном и пани» безжизненный характер белорусского общества проявился особенно ярко. Белорусская буржуазия не помогала российскому вторжению активно только потому, что её государство ослаблено всенародной утратой авторитета. Представители сколь-либо выраженных интересов трудящихся в самых элементарных организационных формах у белорусов отсутствуют. Трудящиеся классы Белоруссии лишены развитой теоретической формы своего сознания. Следом за Украиной, Белоруссия будет безжалостно растоптана внешними и внутренними силами, её народ понесёт большие жертвы во имя интересов разных бизнесменов. В пользу этого говорит вся масса надстроечных индикаторов: от литературы с активистским романом Насты Азаркі «Зона лёну» и завершённой оппортунистической деградации некогда публицистического органа «Прасвет» до отсутствия текстологии произведений материалистической диалектики на белорусском языке. Известно, что белорусы принимали участие в украинских, российских и польских текстологических работах на соответствующих языках, что около 9 лет назад были попытки включиться в несуществующие текстологические работы на литовском языке. Всё что угодно, только не быть собой даже в текстологии, не говоря об отсутствии попыток создать зачатки высших организационных форм освободительных сообществ.
На Украине позднее начало текстологических работ было симптомом господства патриотического сознания, которое, как и в России, стоило больному обществу многих сотен жизней его членов. Ещё в далёком 2005 году в одном украинском теоретическом органе короткая статья за подписью «Леся Івашкевич» обращала внимание на катастрофический уровень знания украинского языка в тех украинских сообществах, где предполагали что имеют симпатии к коммунизму как способу решения проблем современного общества. В той же статье намекалось, что это основа как для дискриминации великороссов в пользу украинцев так и для дискриминации украинцев в пользу великороссов. Без риска ошибиться можно сказать, что история развития мирового рынка на украинской территории покажет нам оба вида дискриминации. Эквивалентом законов против украинских великороссов, принятых группировкой Порошенко вскоре могут стать продиктованные паном Сергейцевым законы о деукраинизации. Весьма характерно, что смысловые эквиваленты термина «зросіщення» не подчёркнуты столь явно. Слово «деукраинизация» явно предназначено для перевода на польский язык. Пан Сергейцев приглашает к разделу Украины...
Те сообщества якобы освободительной направленности, к которым обращались в 2005 году, не смогли решить проблему отсутствия прочного двуязычия даже внутри себя[3]. Занятный оказался надстроечный индикатор, если знать к чему привели его базисные причины сейчас... Да и в надстройке нашего времени нетрудно понять, во что это вылилось для украинского общества: в самые кровавые дни над ним смело издеваются не только фарионы, но и сергейцевы. Объятия Зеленского и Дуды будут похлеще объятий Горбачёва и Хонеккера. «Варшавське сміття, Грязь Москви...» Всем известному пану нужно было постараться, чтобы своей клоунско-президентской жизнью столь точно попасть под меткое определение основателя современной украинской поэзии.
Спустя три месяца <боевых действий> ясно, что первый раздел Украины точно не будет иметь ни этноцентрического, ни лингвоцентрического характера. Российские военные операции мая 2022 года явно опираются не на националистические идеологемы, но на деление на «Украину А» и «Украину Б».
Украина «А» это территории Криворожско-Донецкой линии концентрации промышленности с примыкающими узлами Мариуполя и Днепропетровска. Здесь политика обеспромышливания Украины дала относительно слабые результаты, тогда как промышленные узлы Киева и Львова разгромлены намного сильнее - как по числу выживших промышленных предприятий, так и по совокупной занятости. Украина «Б» с точки зрения мирового рынка является обширной областью аграрного вывоза с редкими вкраплениями слабопромышленных городов типа Киева, Харькова или Одессы. Демографически Украина «Б» это области слабой занятости сельского населения, хорошо изображённые в украинском реалистическом романе Александра Демарёва «День до вечора». Население Украины «Б» избыточно для мирового рынка, тогда как население Украины «А» относительно сильнее охватывалось рыночными связями через остатки промышленности, дополняющие аналогичное Украине «А» сельское хозяйство. Поэтому через российскую буржуазию мировой рынок проводит передел Украины «А», а через транснациональные корпорации для значительной части Украины «Б» осуществляется план войны до последнего украинца. Вопреки идеологемам пана Сергейцева нужно специально отметить, что Украина «А» и Украина «Б» не имеют ни языковой, ни этнической границы. Обе главные национальности представлены в остатках промышленности без заметных диспропорций. Оба языка имеют необходимую машиностроительную терминологию и только задержка автоматизации конструкторских бюро и вообще медленное продвижение внедрения ОГАС привело к тому, что 1980-е года оставили 1990-м тенденцию к преобладанию российской терминологии в остатках промышленности, которые были ориентированы на бумажный учёт.
По гласности подлинных задач боевых действий каждая сторона достойна другой: абстрактная денацификация ничуть не яснее абстрактного противодействия сепаратистам. Не приходится сомневаться, что за всеми втянутыми в конфликт армиями стоят отнюдь не военные люди, оплачивающие солдатской кровью решение неких своих столь грязных задач, что о них нельзя заявить публично. Как украинская буржуазия относительно Донбасса, так и российская буржуазия относительно Украины «А» одинаково обучались идеологизации на примере американского вторжения в Ирак и бомбардировок Сербии.
Какие перспективы обещает российское господство населению нижнего Поднепровья? Сложно обнаружить тут нечто новое, чего не было ранее. Судя по всему, вскоре таким отличием может стать требуемая паном Сергейцевым деукраинизация. Ничего нового относительно существовавшей по законам времён Порошенко до самого вторжения дискриминации российской культуры и национальности. Война явно ведётся не из-за этого. Декоммунизация Мариуполя является тем кошмаром, который по словам основателя психоанализа, может быть дверью в бессознательное. Разрушительность всей кампании последних трёх месяцев нигде не проявилась полнее, чем в Мариуполе и Волновахе. Попадалось интересное рациональное объяснение, что до некоторого времени пан Ахметов едва ли не лично удерживал российские и украинские штабы от нежелательных для него действий. Якобы когда чисто военные ставки превысили размер подношений, то оказалось, что иного выхода кроме разрушения регулярной застройки Мариуполя нет. Версия правдоподобна тем, что там где не было магнатских подношений, там трудно найти нечто сопоставимое по разрушительности. Теперь, когда «Азовсталь» дезорганизована в качестве частнособственнического предприятия, появилось заявление Пушилина, главного администратора странной донецкой государственности, что не менее половины жилой многоэтажной застройки Мариуполя подлежит превращению в строительный мусор, что «Азовсталь» не будет восстанавливаться в прежних объёмах выпуска, а сам город будет переустроен из промышленного в приморский транспортно-гостиничный узел типа Бердянска. Интересно, в какой мере это заявление связано с деятельностью российской финансово-металлургической группировки «Северсталь» (хозяином которой является Мордашов, - ред.)?
Статья Путина «Про історичну єдність...», по крайней мере в украинском варианте, заканчивается уверением, что будущее Украины будет решать её народ, с намёком на некоторую формальную процедуру: плебисцит или выборы. Глава российской буржуазии выступил в типичной для любого капиталистического украинского политика роли. Кто только не обещал украинскому народу строгое следование его волеизъявлению, мир, и, по крайней мере, остановку ухудшения жизни трудящихся, если не возвращение уровня потребления середины 1980-х годов. Через 110 лет реалии капиталистической жизни, не только в отношении пустых обещаний, воспроизводятся слово к слову:
Вкраїна бачила не раз,
як тиї закоханці
надвечер забували все,
про що співали вранці,
і, взявши дар від неї, йшли
до иншої в гостину,
вони не знали, що то є
любити до загину.
Леся Українка,
На роковини (1911)
ПЗТ(2021), т.5 с.424[4].
В феврале 2022 года закончилась вся украинская жизнь в прежней форме, состоявшая в поддержании относительно сносных условий жизни в торге между немецко-фаранцузским и российским центрами накопления капитала при решающем участии транснациональных корпораций, политически поддерживаемых из США. Можно смело заявлять, что остатки предмета торга (рудименты промышленности Советской Украины) окажутся вскоре поделены в самой грубой форме без политического участия государства украинской буржуазии. Заняв большую часть Украины «А», российские войска, тем самым, не только обеспечили российским магнатам доступ к новым активам, но и заблокировали вывоз зерна из Украины «Б». Днепровский и азовский пути вывоза недоступны украинским аграрным магнатам, по крайней мере для привычных объёмов перевозок, и перенастроены для санкционированного российской буржуазией зернового транспорта. А путь вывоза через одесскую группу портов проходит через район морских боёв. Как следствие, надёжных путей вывоза зерна нет. Такова ирония истории над теми, кто узаконил абсолютную частнособственническую торговлю украинской землёй. Остаются только дорогие балтийские пути вывоза или прямые железнодорожные поставки в бассейн Эльбы. И то, и другое не подходит как по срокам, так и по объёмам для замены традиционной, известной ещё со времён Святослава, украинской зерновой босфорской торговли. Оба вспомогательных пути несут резкое увеличение транспортных издержек и соответствующее изменение цен, неприемлемое для покупателей зерна.
В марте 2022 года окончательно иссяк не только внешнеполитический, но и экономический смысл современного украинского государства, заданный ещё Кравчуком и заключающийся в паразитировании на советском наследии с превращением в аграрную колонию транснациональных корпораций. Закон о продаже земли стал одним из спусковых крючков начинающегося первого раздела Украины. Видимым результатом смены российского военного руководства после провала Киевской операции является отход от провальной лингвоцентрической стратегии, когда российские войска усилили російськомовний український націоналізм. Новое военное руководство явно имеет сугубо экономические предпочтения в планировании операций и нацелено на упрочнение контроля над Украиной «А». Как видим, даже в военной стратегии российские штабисты учатся у американских коллег, осуществлявших передел Ирака.
Очевидным фактом вспыхнувшего военного конфликта является то, что господствующая политическая группировка в США оказалась вынуждена публично топить российскую буржуазию. Тем самым рухнула созданная в 1991 году система гарантий европейского антикоммунизма, построенная на единстве администраций Клинтона в США и Гайдара-Ельцина в России. К этому единству с тем или иным оттенком примыкали Бальцерович, Желев[5] и Гавел. Коль, проводивший свою версию декоммунизации, не имел необходимости вступать в столь тесные антикоммунистические союзы. Он просто расширил свою привычную политику на аннексированные территории. В результате этого Германия ближайшая к нам страна, где политический коммунизм численно выжил и имеет условную дееспособность. Например, в Чехии, в стране с выживаемостью политического коммунизма больше чем России, никакой дееспособности давно нет. Не говоря о Польше, Украине или самой России. Там, как оказалось метко отражено на циркулирующей в интернете фотографии, во главе крупнейшей паразитирующей на политическом коммунизме организации стоит некий пан Зюганов, который не только мировоззренчески, но и физиогномически похож на Муссолини. Такая вот ирония истории.
Особенностью духовной ситуации 2022 года в России является то, что она впервые за многие десятилетия «обогащается» открытым официальным заявлением о желательности национального угнетения. Нетрудно видеть, что лозунг деукраинизации в исполнении пана Сергейцева продолжает дискриминационные начинания Порошенко разве только в другом направлении. В чём же тогда были претензии российских идеологов к «кондитерскому» шовинисту? Что он пробандеровский, а не провласовский?
Для российских товарищей не должно казаться неожиданной перспективой то, что украинская культура попадает внутрь России в качестве культуры угнетённой нации во всей своей полноте, но, главным для товарищей образом, в лице развитой социалистической и коммунистической литературы, в лице классиков своей общей и социалистической литературы. Украина как одна из трёх великих теоретических наций, построивших «прикладную логику» также попадает внутри России под национальное угнетение во всей полноте своего теоретического наследия, относимого к разработке диалектической логики. Невозможно в России 2022 года быть на высоте содействия коммунистическим перспективам без хорошего знания украинской теоретической и социалистической литературы точно также как на Украине 2015 года невозможно было такое содействие вне хорошего знакомства с ленинским духовным наследием. Являясь высшей точкой российской политической культуры оно имеет для украинских товарищей двоякое значение: и как ценный образец политической и теоретической культуры и как средство, позволяющее укрепиться в противодействии национальной дискриминации в любую сторону. Нечто похожее должно иметь место в России с украинским теоретическим и политическим наследием социализма, с той только разницей, что всеобъемлющая рецепция ленинского наследия началась на Украине только после Второй мировой войны. Однако, и здесь нет ни малейшего сомнения, что оздоровительное значение украинской социалистической литературы в России имеет большой потенциал, так как с восприятием ленинизма там обстоит дело хуже, чем на Украине. Мне известен всего один иллюстративный пример - зато такой, сама возможность которого поясняет очень многое.
Постоянный читатель наверняка помнит несколько статей Марии Предеиной, в том числе биографический цикл из трёх статей. Написав их примерно в 2013 году, она задумалась над вопросом о том, где можно действовать освободительным способом и при этом улучшать своё знакомство с ленинским наследием. В 2014 году в России проявился пик очередной волны шовинизма и антикоммунизма, что оказало очень травмирующее действие на всех, кто был на то время знаком с наследием Ленина или Чернышевского. Собственно, внутри России тогда не было никакого серьёзного знакомства с наследием названных. Наилучшим местом для знакомства с наследием Чернышевского тогда была Польша, а для наследия Ленина таким местом была Украина[6]. Образовавшийся около 2012 года ленинградский «Красный Университет» слишком уж был схоластическим даже для внутрироссийского критического взгляда, не говоря о точке зрения людей, имевших тогда не менее пяти лет варшавских самообразовательных занятий. Особенно неприятной была точная имитация университетского формализма в «Красном Универсистете», рациональные цели которого угадать невозможно исходя из всего варшавского и берлинского опыта систематических самообразовательных занятий.
Итак, тяжёлая атмосфера путинского режима, обеспечившего национальное единство на реакционной основе была сменена нашей товарищкой на едва ли более обнадёживающую, но зато перспективную драматизмом атмосферу режима Порошенко. Здесь-то Марии Предеиной и пришлось разобраться в национальных чувствах, обобщая свой опыт знакомства с переводами общей и политической литературы разных народов. Интересной чертой национальной дискриминации великороссов в период Порошенко было то, что наша товарищка спокойно прожила в Киеве около года до тех самых пор, пока рецензирование какого-то моего произведения не привело к необходимости отвечать на украинском. Если кто-то сделал из этого вывод, что дискриминации великороссов по существу не было, то это его проблемы, так как в части школьного и университетского образования с языком Пушкина просто некуда податься. Но факт тот, что на бытовом уровне государственные решения всегда отзываются совсем не так, как может задумываться самоуверенными тупыми законодателями, ведь умному человеку нечего делать в организациях с названиями «Верховная Рада», «Сейм» или «Государственная дума». Здесь всё по английской пословице: «в Парламенте был только один деятельный человек глубоко понявший суть парламентаризма, и тот Гай Фокс[7]».
Примерно за год до появления российской армии на украинской территории закончилась наша продуктивная полемика над статьёй «Планування й національне питання», результаты которой были отложены для публикации. И вот теперь написавшей интересные полемические заметки пришлось в бомбоубежищах Киева прятаться от разрушительных действий людей, действующих по указу Путина. Какая ирония истории! Что касается ленинского духовного наследия, то, к счастью, с 2015 года появились его знатоки и в России. Речь идёт не только и не столько об академических и литераторских фактах вроде выпуска книг Владлена Логинова «Сим победиши» или Льва Данилкина «Пантократор солнечных пылинок», сколько о способности понимать и пытаться продвигать наследие Ленина в критически важной для политической практики области - в диалектической логике. В этой столь практичной области российские товарищи довольно быстро сделали первые успехи и вернулись в семью европейских народов, откуда исключили себя в 1990 году в результате полного прекращения попыток связывать ленинское теоретическое наследие с практикой и с поиском путей преобразования общества.
Представим себе что зимой мы встретили растерянного прохожего в дырявых мокрых кроссовках, а наша обувь в это время сухая, не имеет дыр и как следует утеплена. Если у нас с собой есть хоть сколько-нибудь лучшая обувь, то нашим долгом является предложить её прохожему. Совершенно ясно, что в своей прежней обуви он ничего кроме заболеваний не заработает, а то и умрёт от их осложнений. Значит ли это, что мы должны разуть прохожего? Думается, что лучше предложить ему действительно пригодную обувь и объяснить объективные результаты отказа от такого предложения. Но только если у самого обувь дырявая, как и предлагаемая прохожему, то не следует рассчитывать на его энтузиазм.
Нужно ли признавать право украинского народа на свою государственность? Безусловно. Означает ли это необходимость хоть каких-то симпатий к имеющейся форме украинской государственности? Нет. Бандеровско-власовская логика требует административного переворачивания дискриминации великороссов в дискриминацию украинцев. Наша логика предполагает равноправие и достижение такого уровня автоматизации государственных дел с вытеснением денег и их любых иноформ, что везде вводятся документы на широком перечне языков без перевода, а языковая часть образовательных программ выбирается демократическим голосованием.
Признание права украинского народа на государство не означает признания существующего государства таким, которое это право реализует наилучшими образом. Яснее всего это отличение можно обнаружить в сознании украинских великороссов. Украинским государством они рассматриваются как элементы, не начавшие или не завершившие ассимиляцию, а российским государством они рассматриваются как бесплатная агентура российского бизнеса. Ужасное положение духовной изоляции, когда самостоятельное человеческое существование является нежелательным для всех эмпирически имеющихся на украинской территории государств.
Какое значение имеет существование украинского государства для исторического процесса и освободительных задач европейского пролетариата? Даже в своей обанкроченной и мерзостной форме оно способно нарушить планы как пилсудчиков, так и власовцев, как сторонников концепций Лимановского так и сторонников концепций Деникина. Большего ожидать не стоит. Ведь нарушение планов не их разрушение, да и попавшие в мясорубку пилсудчики и власовцы едва ли сильно оздоровят обстановку в польском или российском обществе. Ведь предпосылки воспроизводства агрессивного и наиболее удобного для антинародного использования патриотизма сохраняются и там, и там. А это значит, что место убывших реакционеров не будет долго пустовать. Тем более ни в России, ни в Польше нет сил, которые смогут с освободительными целями воспользоваться где возможным, а где наличным отвлечением некоторого числа патриотов в соседнюю страну.
Существуют ли отрадные факты в столь мрачный период? Признаком несомненной слабости США как государства является странный разрыв союзных отношений с Россией. Антикоммунистическая подоплёка этого некогда прочного союза исчезла вместе с полным упадком российского политического коммунизма в мае 2022 года и коммунизацией политических настроений внутри США, которая началась ещё в 2016 году. И хотя выборные и BLM заботы отвлекают на себя множество политически неопытных граждан США, отрадно уже то, что есть именно отвлекающие явления, а не повсеместная апатия, от которой буржуазии нет смысла никого отвлекать.
Полезным может быть маразматическое сочетание антироссийской и антикоммунистической пропаганды, имеющее место в Чехии и спешно возрождаемое литовскими идеологами. Очевидно, что устранение памятных знаков с могил красноармейцев, деятельно ненавидевших основы современной российской жизни - является не антироссийским, а пророссийским актом, поддержкой российской антикоммунистической политики. Более того, за этой маразматической литовской и латвийской политикой против праха красноармейцев легко прочитывается, что важнее всего частная собственность, а политическая независимость Литвы и Латвии, даже в идеологическом отношении, ценится меньше чем возможность ведения бизнеса. Не важно какие будут паны: американские или российские, лишь бы не мешали грабить ту часть народа Литвы, которая осталась в стране над Нямунасом вопреки всему. И тоже самое в Латвии. Несмотря на некоторую реальность российской опасности в перспективе нескольких лет, литовский режим нисколько не готовится к по-настоящему антироссийской идеологизации, а предпочитает заниматься привычным антикоммунизмом даже под видом антироссийских акций. В таком маразме есть некоторый исторический зазор. Он же наблюдается в Чехии, где выгодопреобретателем химерического антироссийского и антикоммунистического сочетания идеологических мотивов является немецкий коммунизм. Коммунистического влияния с российской стороны, пускай даже в самых микроскопичеких масштабах, в Чехии нет уже двадцать пять лет, а то и дольше. Что же касается макроскопического немецкого коммунистического влияния, то оно не является предметом официальных идеологизаций. Вот пример очень незначительного, но успешного использования маразматического сочетания антироссийских и антикоммунистических идеологем. Анджей де Лазари, - один из корифеев польского антикоммунизма и очень пророссийский политик, - может сколько угодно возмущаться чешским маразмом, но не может его использовать в своих целях в отличие от немецких коммунистов. Точно также на Украине отнюдь не антироссийские идеологемы играют важнейшую роль в сдерживания роста прокоммунистических настроений.
В реальности, как может быть известно любому политико-теоретическому туристу, антикоммунизм, характерный для Чехии, России, Литвы и Польши принципиально близок по своему накалу, глупости, по сугубой официальности, по мотивации. Если какая-то часть антикоммунистических идеологов решает вести борьбу против антикоммунистического же российского государства, то взаимное ослабление неадекватных идеологов нужно использовать при первой возможности.
Международные последствия украинских событий состоят в ускоренном оформлении двух империалистических блоков. При этом если украинская буржуазия целиком попала под влияние транснациональных корпораций, политически опирающихся на США, то формирование российского государства в качестве зависимого от крупных китайских транснациональных корпораций сильно ускорилось после марта 2022 года. С точки зрения передела мира по величине капитала российские действия явно относятся к конфликту капитала США и Китая, иноформой которого в ходе своего развития стали бои на украинской территории. Предпосылки конфликта дозрели в ходе его разворачивания.
Здесь и далее так обозначена модификация авторского текста для соответствия текущему правоприменению - Ред. ↩︎
Автор печально известной шовинистической статьи «Что Россия должна сделать с Украиной?», опубликованной Российским Информационным Агентством - официальной организацией российского государства - Пер. ↩︎
Даже больше, на Украине не сформировалось ни одного стабильного текстологического сообщества по материалистической диалектике между 1995 и 2010 годами, если не считать героические пробы донецких товарищей продвинуть текстологические работы по работам Ленина в интересах просвещения России. ↩︎
В издании текст дан в оригинальной орфографии рукописи - Пер. ↩︎
Позитивист-антикоммунист из времён Живкова добрался до административных вершин и стал местным Бальцеровичем - как прямолинейна и лишена загадок болгарская политическая история! ↩︎
Историк будущего, если у человечества есть будущее, не без удивления обнаружит, что всё, что не было связано на Украине нашего десятилетия с деградацией и апатией основано если не на вдумчивой рецепции-критике ленинского теоретического наследия, то на его безусловной известности. ↩︎
Английский шляхтич, принимавший участие в так называемом Пороховом заговоре. Он планировал доставку нескольких бочек с порохом в здание Парламента и разрушение нескольких помещений во время одной из парламентских церемоний - Пер. ↩︎