О современной расстановке классовых сил и возможных перспективах ее изменения

2022-03-25 Е.

В этой статье вы не найдете того, что принято называть «аналитикой». Аналитика предполагает описание ситуации с привлечением большого количества экономических данных. Чем показательнее и точнее данные, тем лучше это описание. Здесь этого нет.

Нисколько не отрицая необходимость добротной аналитики, мы вынуждены напомнить, что на самом деле добротный научный анализ невозможен без предварительного теоретического синтеза, то есть без умения видеть факты в их взаимной конкретно-исторической связи и взаимопереплетении. Без такого предварительного теоретического синтеза, который является результатом исторического развития теории, любой анализ окажется лишь расчленением живого исторического целого на произвольные части, то есть фактически его умерщвлением.

Относительно сегодняшней конкретно-исторической ситуации мы бы хотели обратить внимание на известные факты, не нуждающиеся в подтверждении подробными цифрами, и на те практические выводы, которые следуют из констатации этих фактов. К сожалению, они слишком часто предаются забвению при решении вопросов и выработке позиций относительно происходящего и практических действий.

Факты:

1. Мы имеем дело с эпохой империализма

Понятие империализма играет не только гносеологическую, но и нравственную роль, если пользоваться им именно как понятием, а не как ругательством. В качестве ругательства его используют и буржуазные политики, и разного рода леваки, чтобы клеймить чужую и поддерживать «свою» буржуазию против «империалистов». Тем не менее более точного и практически пригодного определения современной эпохе дать невозможно. Понимание империализма как высшей и последней фазы развития капитализма разрабатывалось по отношению к эпохе монополистического капитализма вообще*.* Для этой, то есть современной, эпохи конкуренция между монополиями и передел мира между ними является исторической нормой. Этот передел переходит в фазу войны, когда другие средства исчерпаны.

«Империализм» как понятие целой эпохи, а не, например, такие определения, как «глобализация» и «деглобализация», позволяют видеть реальную картину быстро меняющегося мира. Глобализация и деглобализация фиксируются как разные чередующиеся или параллельные процессы, а не как один процесс движения мирового монополистического капитала. Само выделение глобализации и деглобализации не ведет за рамки видимости, если понимать под видимостью то, что понимал Гегель (видимость - это не то, что кажется, а то, что находится на поверхности). Не выходит за рамки видимости и простая схема мир-системщиков, согласно которой Мир состоит из «центра», «периферии» и «полупериферии». И даже представление о том, что есть несколько центров, которые борются за то, чтобы эксплуатировать периферию и полупериферию, не меняет сути дела. Эта схема так же внешне схватывает некоторые особенности современного империализма, как и теория глобализации и деглобализации. Однако даже схема мир-системного анализа позволяет исключить представление, что кто-то из «центров» имеет не грабительскую и не эксплуатационную природу, и тем самым сохранить относительную адекватность взгляда. Но и этого еще не достаточно, чтобы понимать современную эпоху и содействовать пролетариату в осознании его собственных интересов и исторической миссии.

Логически неверной будет и попытка собрать вместе разные аспекты видимости и использовать их как ориентир. К «аспектам» и «факторам» прибегает современный ученый, когда нужно что-то сказать о предмете, о котором он не имеет ни малейшего понятия, и при этом не предполагается ответственность за сказанные слова. Нас же каждое слово сейчас связывает колоссальной ответственностью, так как в конечном счете от этих слов могут зависеть жизни людей. Поэтому и инструментарий должен быть надежней, чем аспекты, факторы, отдельные процессы или простые схемы.

Таким инструментарием может быть только логика целостности. Понятие появляется тогда, когда предмет берется как целое, да еще и со стороны его границы. Именно это и предполагает ленинское понятие империализма. Империализм был понят не только как эпоха конкуренции между монополиями и противостояния монополистических капиталов, но и как канун социалистических революций. Последнее имеет огромнейшее значение. Это не просто показывает хищнический характер войны "центров" за "периферию", которую можно эксплуатировать, но и дает возможность видеть движение капитализма к своему собственному концу, подготавливаемому движением монополий. Позволяет понять современный капитализм со стороны его собственной границы и увидеть пролетариат не просто как добычу капитала, а как субъект исторического действия по изменению существующего положения вещей. В этом адекватном понимании кроется возможность не предать на деле пролетариат, субъективно считая себя коммунистом.

2. Разворачивается мировая война

Спорить можно только о том, на подготовительной или на начальной стадии в данный момент находится мировая война, то есть притихнет ли она на короткое время, так как коалиции империалистов еще недостаточно сформировались и накопили силы, или будет только разгораться со страшной силой. Для определения этого, согласимся с критиками, действительно нужно привлекать более точные данные. Но это в общем-то не меняет сути дела. Современная война носит империалистический характер. Она определяется нуждами монополистического капитала, который время от времени делит мир при помощи мировой войны. Не определение стадии разворачивающейся войны, а определение ее характера влияет на то, что должны делать сторонники коммунизма и чего не должны делать ни в коем случае. Государства буржуазии заботятся о создании общих условий для эксплуатации пролетариата капиталом в своей стране и об обеспечении наиболее выгодных условий эксплуатации пролетариата других стран "своей" буржуазией. В эпоху конкуренции между монополиями войны ведутся именно в целях расширения возможностей эксплуатации. А для этого нужно отодвинуть конкурентов - монополистический капитал, интересы которого представляют другие государства.

Констатация факта, что современная эпоха - это эпоха империализма и что современная война носит империалистический, а не какой-либо другой характер, будет адекватной отправной точкой для выработки практических шагов движения пролетариата, о какой бы форме этого движения не шла речь (пока здесь речь идет об идейно-теоретической форме).

3. Ни одно из современных государств, прямо и косвенно принимающих участие в разворачивающейся войне, не представляет пролетариат и его интересы. Империалистические войны ведутся исключительно в интересах капитала.

В этом смысле современные события сопоставимы с Первой мировой и кардинально отличаются от Второй мировой войны. Во Второй мировой войне интересы мирового пролетариата представляли не только коммунистические и социалистические организации разных стран, которые были основой антифашистского сопротивления, но и Советский Союз как государство. Рабоче-крестьянская Красная армия (а именно так она называлась до 1946 года) сражалась не только в своих интересах - в интересах советского пролетариата, но и в интересах всего мирового пролетариата. Это одно и то же, так как нет никаких отдельных «национальных» интересов пролетариата. Великая Отечественная война как часть мировой войны была, в первую очередь, борьбой коммунизма и капитализма. Победа в ней на долгие годы изменила расстановку сил в мире, до такой степени, что само существование социалистического блока на долгие годы исключало развертывание новой полномасштабной империалистической войны.

Но социализм потерпел поражение в мировом масштабе. Советский Союз, развивая товарно-денежные отношения, откатился назад в капитализм и прекратил свое существование. Китай, развивая те же товарно-денежные отношения, не меняя флага, стал мощнейшим мировым капиталистическим государством. Напомним, что государство с точки зрения марксизма, - это аппарат подавления одного класса другим. Китайское государство не представляет интересы китайского пролетариата. Оно способствует развитию китайского капитала, его экспансии на мировом рынке, защищает его инвестиции в других странах, развивает китайские финансы. Такую политику китайское государство ведет вот уже десятки лет, а война, как известно, это только продолжение политики другими средствами.

После поражения социализма в мировом масштабе ничто больше не мешало развиваться собственным противоречиям монополистического капитализма и развитию характерных для него методов их решения. Прошло чуть больше тридцати лет после краха СССР, и война оказалась неизбежной

4. В мире нет развитого сильного интернационального коммунистического движения

Действительных коммунистических партий (то есть организационно оформленного классового сознания пролетариата), имеющих серьезное влияние на положение дел и развитие событий, нет. Это относится ко всем государствам, преследующим свои интересы и претендующим на свой «кусок пирога» в разворачивающейся войне. То, что официально называется коммунистическими партиями и имеет отношение к государственному управлению, проводит политику прямо против интересов пролетариата. Это относится и к Коммунистической партии Китая - самой многочисленной и сильной в мире, и к куда менее многочисленной и совсем не влиятельной российской КПРФ. Эти партии являются коммунистическими только по самоназванию и по историческим корням, от которых эти партии давно избавились. Это обстоятельство сейчас сильно вредит делу освобождения человечества из-под ига капитала. Для дела коммунизма страшнее всего не ужасы войны сами по себе, а поддержка интересов "своей" буржуазии в этой войне так называемыми коммунистами. Самоназвание и красные флаги сбивают с толку людей, ориентирующихся на внешние атрибуты. Наносится прямой вред пролетарскому движению всего мира, так как действия этих партий дискредитируют и будут дискредитировать коммунистические идеи в глазах большинства населения Земли.

В России партии поменьше тоже не отличаются ни направленностью на интересы пролетариата, ни общей адекватностью.

Не удивительно, что и в этой среде пышным цветом процветает российский великодержавный шовинизм. Например, В. А. Тюлькин, основатель и секретарь ЦК РКРП и руководитель РотФронта, недавно предоставил помещение ленинградского партийного отделения под проведение городской конференции в поддержку «специальной военной операции» и выступил на этой конференции с докладом. На этой конференции выступали представители "Другой России Эдуарда Лимонова" и "Русского имперского движения". М.В. Попов, член «Объединённого фронта трудящихся РСФСР и Объединенного фронта трудящихся СССР», член «Рабочей партии России», выступает с откровенно шовинистическими речами в поддержку «военной спецоперации». Хотя именно Попов в то время, когда мало кто призывал к чтению первоисточников и организовывал их чтение, был относительно прогрессивным, несмотря на то, что сам разбирался в них крайне плохо. Член ЦК ОКП Дарья Митина тиражирует на своей странице в facebook российскую госпропаганду. И так далее.

У всех российских социал-шовинистов есть одна общая черта - патриотизм. Это советский патриотизм, который на деле - российский великодержавный шовинизм. Патриотизм, вообще, явление реакционное, буржуазное, в том числе и советский, который легко превращается в российский, украинский, белорусский. Это показала история. Тем более он реакционен в условиях, когда буржуазия стравливает народы. На это мы указывали в прошлой статье, призывая убить в себе патриота и быть последовательным пролетарским интернационалистом. Патриотизм играет злую шутку и с частью украинских левых. Одни левые поддерживает действия РФ, если можно так выразиться, в память об СССР. Другие колеблются между тем идти или не идти помогать украинской армии, то есть государству, которому никогда не симпатизировали - украинскому и западному капиталу, который оно представляет. В случае империалистической войны патриотизм любого толка приводит к прямой поддержке буржуазии.

Советский патриотизм встречается и у «коммунистов» других стран. Например, по свидетельствам, некоторые левые в Испании уверены, что Россия - это такой современный вариант Советского Союза. И даже те, кто понимает, что Российское государство вполне буржуазное, тем не менее видят в ней "меньшее зло" по сравнению с НАТО, а потому поддерживают действия РФ. По их мнению эти действия "не вредят нашему делу, а даже наоборот". С таким заявлением от имени марксизма выступил греческий теоретик Демитриос Пателис.

Во многих странах нет ничего, что могло бы претендовать на роль действительной коммунистической партии в обозримом будущем. Этот факт констатировать наиболее прискорбно. Отсутствует или является очень слабым теоретический коммунизм. А без теории не будет никакой действительно коммунистической политики.

5. Развитого коммунистического движения нет, но это не значит, что нет никакого коммунистического движения

Адекватную позицию в Европе заняли не только представители теоретического коммунизма разных стран.

Ее заняли и некоторые представители политического коммунизма. Коммунистическая партия Греции выступила против войны на Украине с антиимпериалистическим заявлением. Его подписали также компартии Испании, Турции и Мексики и др. К этому факту и этим партиям нужно, как минимум, присмотреться поближе, прежде чем делать какие-то дальнейшие выводы.

Интересен и тот факт, что в России действие «своего» государства в Украине не поддержали все, кто имеет хоть какое-то отношение к теоретическому самообразованию.

6. Во время мировых войн именно буржуазия организовывает и подталкивает пролетариат к осознанию своих собственных классовых интересов и учит его самоорганизовываться

Это подтверждает исторический опыт. Буржуазная война обнажает и усиливает все противоречия капитализма, накапливает недовольство большинства населения, несущего на себе все тяготы войны. К тому же она вооружает пролетариат, приучает к дисциплине, как в самом ведении военных действий, так и благодаря давлению на него на той территории, где нет непосредственных военных действий. Тем самым именно благодаря действиям буржуазии не только создаются революционные ситуации, но и пролетариат стремительно учится организовываться под угрозой смерти, физического и духовного вырождения, полного расчеловечивания. Так, в России Первая мировая война заставила пролетариат переоткрыть для себя Советы, которые были уничтожены после поражения революции 1905-1907 года.

Однако революционная ситуация - это еще не революция. Пролетариат может ею воспользоваться только, если у него достаточно организационных и интеллектуальных сил, достаточно развита не только самоорганизация, но и классовое самосознание.

Практические выводы

Рассматривать любые данные, любые частные вопросы, касающиеся происходящего, необходимо через призму фактов, обозначенных выше. Главный из этих фактов - характеристика всей эпохи в целом именно как эпохи конкуренции между монополиями и кануна социалистических революций. Поэтому любая проблема должна решаться с точки зрения дальнейших перспектив изменения расстановки классовых сил в мире. Именно для изменения этой расстановки в долгосрочной перспективе нужно использовать все имеющиеся средства.

От коммунистов требуется усиление теоретической борьбы и сотрудничество со всеми, кто работает в этом направлении. Например, в России сейчас ситуация такова, что все, кто не поддерживает власть в проведении «военной спецоперации» и при этом не замечен ни в каких симпатиях к украинскому государству или его западным "кураторам", уже проходят минимальную проверку на то, что с ними можно иметь дело (это конечно не значит, что они обязательно пройдут и дальнейшие проверки). И, напротив, с теми, кто под видом коммунизма проводит политику поддержки "своей" буржуазии в разворачивающейся на наших глазах империалистической мировой войне, нужно вести беспощадную борьбу как с прихвостнями капитала.

Победить капитализм можно только при помощи более высокой культуры, чем капиталистическая. Коммунист должен способствовать тому, чтобы поставить на службу пролетариату всю передовую выработанную человечеством культуру. Этому способствует:

• развитие самообразования;

• качественная публицистика;

• текстологическая работа;

• изучение наследия представителей практического материализма разных народов;

• исследования, способствующие рационально-адекватному осознанию пролетариатом своего места и роли в мире и выработке практически пригодных идей для изменения существующего положения дел.

Всё это возможно делать даже в условиях России, и во всех этих делах можно и нужно налаживать международное сотрудничество. Причем делать это придется в весьма специфических условиях. Грядет тотальный террор, жесткое подавление инакомыслящих. В первую очередь это заденет именно коммунистов. Поэтому нужно быть очень осторожными в своих публичных высказываниях и вырабатывать способы организации работы, подходящие для современных условий.

Когда разворачивающаяся мировая война начнет массово "вправлять мозги" трудящимся, нужно будет пристально следить за теми формами организованного противостояния войне, которые трудящиеся будут способны выработать. Не стоит пытаться подменить собой пролетариат в том, с чем только он сам может справиться. Формы самоорганизации способен выработать только сам пролетариат. Мало того, его во многом организует и даже вооружит буржуазия. Но вот вопрос, куда и как направить эту огромную силу организованного пролетариата, как сделать так, чтобы пролетариат в очередной раз не навредил сам себе, возможно решить правильно и своевременно только, если ко времени "Че" пролетариат сможет найти себе грамотных "советчиков", которые в совершенстве будут владеть не только аналитическими способностями, но и - простите за каламбур - "синтетической теорией революции", то есть всеми богатствами теоретической мысли, выработанными человечеством в их конкретно-исторической целостности, сквозь "оптический прицел" которой только и можно рассмотреть, где находится настоящий враг и что именно нужно делать.

Без такой совершенной "оптики" организованные и вооруженные буржуазией пролетарии всех стран будут только истреблять друг друга в бессмысленной мировой бойне, тем самым укрепляя силы капитала, который и дальше будет вести мир ко все новым и новым катастрофам, каждая из которых в условиях сегодняшнего развития производительных сил может вполне оказаться последней.