Борьба между динозаврами и птеродактилями: Спилбергу и не снилось.
2017-10-27 Дмитрий Королев
Очень скоро, в следующем уже году, право голоса на выборах станут получать те граждане, что родились в годы на цифру «2», ровесники века, так сказать - «дети Миллениума». Мне осознавать это страшновато: как же быстро летит время! Вроде бы только вчера были компьютерная «проблема 2000» и прощальное выступление Ельцина по телевидению, крах «доткомов» и - чуть позже - атака авиалайнеров на башни-близнецы в Нью-Йорке, а тут уже вступают в полноценную взрослую жизнь те, кто тогда только оглашал радостными криками палаты роддомов. Да, чудовищно быстро течёт время, и становится грустно, не по себе: «Где твои семнадцать лет?!»
Поколения сменяются и в политике - чего стоит хотя бы приход в Елисейский дворец Эммануэля Макрона, которому в 2000 году было всего лишь около 20-ти! В нашей стране эта смена поколений означает постепенный отход от дел тех, кто в своё время прошёл ещё крепкую комсомольскую школу и (недо)учил диамат в институтах. Однако отходить и давать дорогу «молодым европейцам» хотят не все.
Особое место в сегодняшнем украинском политикуме занимает г-жа Юлия Тимошенко. По сути, она осталась единственным из топ-политиков 90-х - годов становления украинской государственности, - кто продолжает держаться «в топе» и поныне, по-прежнему претендуя на высшие посты в государстве. Юлия Тимошенко - это такой себе политический динозавр родом из «парка кучмовского периода».
Когда нынешних новоиспечённых граждан с правом голоса ещё и не было в нашем лучшем из миров, Юлия Владимировна уже вершила большие дела с Павлом Лазаренко, впоследствии осуждённым американским судом за его злоупотребления. И не только с Лазаренко - и если бы только с ним! Так ведь она ж ещё и с политико-деловой элитой будущего государства-агрессора изобретала хитроумнейшие схемы поставок газа! Но об этом почему-то нынче не вспоминают ни на Украине, ни в РФ.
Когда «дети Миллениума» лежали в люльках, г-жа Тимошенко уже сидела - в СИЗО - ясное дело, за Украину! Когда они ходили в детские сады, она поднимала народ на первый майдан - в роли «Свободы, зовущей на баррикады». Дети пошли в школу - Юлия Владимировна пришла в правительство, где прославилась заведомо невыполнимым и совершенно забытым уже «Украинским прорывом», популистской «Юлиной тысячей», подковёрными распрями с президентом Виктором Ющенко и его «любими друзями», мешавшими реформам «премьерки», и... опять странными комбинациями с российским газом, закончившимися «газовой войной» с Москвой.
Затем была неудача «тигрюли» (рождённой в год Тигра) на президентских выборах, а новый украинский политический СИЗОн она и начала в СИЗО, став мученицей за демократию и европейский выбор - знаменем подымавшегося нового майдана. После победы «евромайдана» её «свобода встретила радостно у входа» - в обличье Арсения Яценюка с его зайцезубо-лицемерным «Юля!» - после чего Юлия Владимировна устроила на победившем майдане ярчайшее шоу. Планы у вчерашней заключённой Качановской колонии были наполеоновские, но тут выяснилось, что за время пребывания в застенках она оказалась малость вне политических раскладов и президентское кресло уже предназначено другому. Шансы победить у «украинской Жанны д'Арк» равнялись нулю - и можно представить, как же ей было обидно!
Честно признаться, после того как «Леди Ю» проиграла Петру Порошенко президентские выборы 2014 года, я был уверен в том, что на этот раз политическая карьера г-жи Тимошенко закончена, что ей придётся поставить на своих амбициях крест. Однако я ошибся: Юлия Владимировна оказалась гораздо более сильным и живучим политиком, чем можно было предположить. И сегодня она снова считается одним из двух наиболее вероятных претендентов на победу на предстоящих вскоре выборах главы государства - у неё, по крайней мере, ныне самый высокий рейтинг.
Безусловно, Юлия Тимошенко - выдающийся феномен, который долго ещё будут изучать политологи и историки. Не выполнив, по большому счёту, ни одного своего обещания, провалив, находясь у власти, все свои реформы и показав полную неспособность к созидательной государственной деятельности, Юлия Тимошенко сохраняет популярность в народе, тогда как целая плеяда «спасителей нации» - от В. Ющенко до В. Кличко - уже или ушла в политическое небытие, или задвинута на вторые-третьи роли в государстве! Во многом это обусловлено всамделишными талантами Юлии Владимировны, которая, бесспорно, является блестящей актрисой и гением демагогии, которая, как никто другой, умеет сваливать свои промахи на других и вовремя перевоплощаться. Но главная причина её непреходящего успеха лежит всё же, очевидно, в сфере объективного: причину следует искать в классовой структуре сегодняшнего люмпенизированного украинского социума, рождающей искажённое, вечно метущееся от отчаяния до веры в чудо общественное сознание.
Надо отметить, однако, что за время после майдана г-жа Тимошенко чуток сдала, как-то поблекла. Возможно, и возраст сказывается и усталость от долгих лет в политике. Но даже такая Тимошенко на фоне весьма низкого уровня её конкурентов выглядит вполне боевито. Как говорится, старый динозавр борозды не испортит, и на свой последний и решительный бой в 2019-м Юлия Владимировна силы ещё соберёт.
Особенности украинских триумвиратов
Прорыв Михаила Саакашвили в страну, начавший новую фазу потрясений на Украине, показал возможность складывания нового оппозиционного триумвирата: Тимошенко - Садовой - Саакашвили. Нового, поскольку всем памятен триумвират Кличко - Яценюк - Тягнибок, верховодивший майданом 2014 года.
Сие политическое явление - триумвират - основательно изучено историками и политологами. Вроде бы всё ясно: три деятеля, рвущиеся к власти и, мягко говоря, недолюбливающие друг друга, вынужденно объединяются для борьбы с четвёртой силой, мешающей им всем прийти к власти, реализовав свои амбиции. А когда задача выполнена, триумвиры вступают в ожесточённую борьбу между собой за Олимп.
Однако на материале «классики жанра» - триумвиратов Древнего Рима - обнаруживается ещё одна важная закономерность. Триумвират всегда неоднороден: там есть один выдающийся политик; второй, способный более-менее достойно ему противостоять, но всё-таки заметно уступающий первому по своим политическим качествам; и, наконец, третий, явно намного более слабый, которого первые два запросто используют в своих целях и который первым из борьбы и выбывает.
Кто являлся гением в триумвирате Цезарь - Помпей - Красс, объяснять не надо. Слабым звеном же в нём был Красс, который на свою погибель полез воевать с Парфией. Во втором древнеримском триумвирате «совсем никаким» был Лепид.
На Украине всё немного не так, поскольку, во-первых, наша политическая элита несамостоятельна, управляема извне, а во-вторых, вследствие экономического и социального упадка страны качество её верхушки тоже неуклонно снижается. Увы, но своих Цезарей сегодняшняя Украина породить попросту не в состоянии.
В первом триумвирате на роль человека № 1, на должность президента после свержения Януковича со всей очевидностью претендовал Виталий Кличко, который, по его прошлой боксёрской карьере, считался необыкновенно сильной и одарённой личностью. В премьер-министры заранее был назначен «оттуда» - мы теперь это знаем точно - Арсений Яценюк. Третьим выступал Олег Тягнибок, который нужен был как предводитель боевых отрядов майдана, но с этой ролью явно не справился и во второй фазе «революции» его в указанной роли заменили командиры «Правого сектора». После чего г-н Тягнибок быстро вылетел из «высшей лиги» политикума.
В ходе майдана политические расклады вообще круто поменялись, и на плечах майданной троицы к высшей власти в государстве поднялся Пётр Порошенко. А несостоявшийся цезарь Кличко был отправлен на почётную обочину политики.
Вопрос: как распределятся роли в предполагаемом втором триумвирате?
Михаил Саакашвили, при всех его непомерных амбициях, на пост президента претендовать не может - конституция этого не допускает, а изменить в нормальных условиях основной закон под Саакашвили нереально. Кандидат в президенты тут: Тимошенко, которая уже объявила о намерении баллотироваться, подчеркнув, что никому более не может доверить пост главы государства. Андрей Садовой метит в премьеры - хоть его реноме и подмочено «мусорной историей», он по-прежнему считается выдающимся хозяйственником - главой «самого европейского города».
А вот для г-на Саакашвили места во властной конфигурации после победы над Порошенко не видится вообще! Не в Одессу ж ему, в самом деле, возвращаться! Он в триумвирате явно третий лишний, которого партнёры хотели б использовать либо в роли боевого тарана (а границу им уже «пробили»!), либо, простите, сакральной жертвы. И Саакашвили, конечно же, это сам понимает. Чтобы выжить и победить в начатой схватке, ему надо пойти ва-банк, попытавшись совершить «силовой скачок» во власть. А дальше можно было бы и поменять под себя конституцию - на волне восторга народа по поводу очередного торжества демократии и прихода во власть проверенного борца с ненавистной коррупцией. И без того склонного к авантюрам Мишико существующий расклад сил только подталкивает к авантюрным ходам, что уже проявилось в его попытках «раскачать ситуацию», возглавив т. н. майдан № 3.
Вряд ли победа нового майдана нужна Юлии Тимошенко. Проблема в том, что с 2004 года она, нисколько не меняясь, превратилась из ультрарадикала во вполне себе умеренного и даже соглашательского опппозиционера - просто с радикального фланга её за время бурных потрясений вытеснили совсем уж безбашенные личности! А новый майдан, если б он победил, привёл бы во власть как раз таких радикалов.
Интерес Юлии Владимировны состоит, скорее, в том, чтобы использовать протест для давления на власть, добиваясь, скажем, досрочных выборов. Поэтому она, вроде бы поддерживая требования протестующих, солидаризуясь с ними, к ним открыто не присоединяется, держится в стороне, в тени. Тимошенко нынче всё-таки нацелена на выборы, а не на «революцию», хотя если ситуация вдруг поменяется, если протест «прорвёт», она вполне способна в очередной раз перевоплотиться, тряхнуть стариной и в образе революционной валькирии выйти на баррикады.
Пока что, повторимся, расклад таков, что Тимошенко и Садовой нуждаются в контролируемом майдане, который всегда можно при достижении поставленных ими целей свернуть, тогда как Саакашвили, вероятно, хотел бы его обострения и доведения до конца. Отсюда вырисовывается общий интерес Тимошенко - Садового и Порошенко: вовремя «съесть» Саакашвили, пока тот не «прыгнул» во власть. При этом Петру Алексеевичу нынче надобно сдувать с Михаила Николозовича пылинки и окружить его тройным заслоном СБУшников - чтобы с ним, не дай бог, чего не случилось. Потому как виновником, в любом случае, объявят «злочинну владу».
Сейчас трудно сказать, состоится ли новый триумвират вообще, - точно так же, как неясно пока, насколько серьёзен майдан № 3, действительно ли ставят его организаторы целью смену власти, или же это не более чем «прощупывание» власти нынешней на предмет её слабости. Но, в любом случае, триумвират будет крайне неустойчивым, раздираемым внутренними противоречиями - и это, конечно же, на руку действующему президенту, позиции которого пока всё-таки ещё очень прочны.
Исходные позиции перед штурмом - данные социологии
Согласно сентябрьскому опросу центра социальных исследований «София», Юлия Тимошенко немного опережает Петра Порошенко: за неё готовы отдать голос 13,5 % украинских избирателей, тогда как за действующего президента - 12,8 %. Тройку фаворитов замыкает Юрий Бойко с 11,2 %. Нужно отметить и достаточно высокую позицию Вадима Рабиновича - 6,2 %, опережающего, например, Андрея Садового с 5,4 %. Таким образом, Бойко с Рабиновичем в сумме имеют 17,8 %.
В общем-то, расклад сил в последнее время достаточно стабилен - майские опросы выводили в лидеры тех же лиц; однако наметилась тенденция к тому, что и Пётр Порошенко, и Юрий Бойко понемногу подтягиваются к Юлии Владимировне. Так, например, опрос группы «Рейтинг» давал тогда такие цифры (среди тех, кто имеет намерение голосовать): Тимошенко - 12,1 %, Порошенко - 9,7 %, Бойко - 8,3 % и Рабинович - 8,2 %. Интересно, что в «рейтинговском» рейтинге отсутствовал Саакашвили, формально и не имеющий права баллотироваться в президенты, а вот нынче, согласно опросу «Софии», он набрал бы 4,2 % - немного, но что-то есть.
Особенность украинской политики в том, что все ведущие фигуры её - те, кто намерены бороться за высший пост в государстве, совсем не пользуются доверием населения. Порошенко доверяли больше, чем не доверяли, лишь в короткий период времени с начала 2014-го до начала 2015 года - а в мае 2017 года, согласно данным «Рейтинга», ему не доверяли уже более 75 %. Правда, резкий обвал его рейтинга, происходивший в 2015 году, в 2016-17 годах сменился медленным снижением.
То же соотношение доверяющих - не доверяющих в 25:75 мы находим и у Юлии Тимошенко - причём практически без изменений уже с 2010 года. И это, на наш взгляд, против Юлии Владимировны - если столь низкое доверие носит столь долговременный характер, то и надежды на резкий подъём доверия нет никакой.
Интересно то, что, как показывают исследования группы «Рейтинг», быстрое снижение доверия и к Саакашвили, и к Садовому началось одновременно - в марте 2016 года. На тот момент им доверяло почти столько граждан, сколько не доверяло, и они пользовались, между прочим, куда большим доверием, чем президент.
Данные «Рейтинга» поразительны: этим соотношением 25:75 характеризуется доверие ко всем ведущим политикам Украины! Исключение составляют, пожалуй, лишь Анатолий Гриценко, у которого уровень доверия более-менее близок к уровню недоверия, и Арсений Яценюк, у которого указанное соотношение близко к 0:100!
Стало быть, украинцев снова ставят перед опостылевшим выбором меньшего из зол: им придётся выбирать из круга политиков, которым они не доверяют!
Вероятно, это хуже для кандидата от власти, чем для оппозиционеров. Вряд ли власть сумеет улучшить социально-экономическое положение, снять недовольство граждан и поднять доверие к себе. Потуги властей «изобразить» экономический рост ничего им не дают. Можно, конечно, «рисовать» смешные цифры по инфляции - но проблема в том, что простой народ аналитические статьи в умных журналах не читает - он в гипермаркеты ходит! И на своём кармане народ чувствует реальный рост цен.
Даже официальная статистика признаёт снижение потребления продуктов питания на Украине - за первое полугодие оно снизилось на 6 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Украинцы всё меньше едят мяса, включая птицу, и даже всё меньше пьют пива. Пресловутый «индекс борща», между прочим, с начала года вырос на 38 % - что гораздо лучше выражает реальную инфляцию.
Если люди экономят на еде, то о каком экономическом росте можно говорить? Есть, правда, гипотеза у экономистов, что снижение потребления на самом-то деле обусловлено сокращением реально проживающего в стране населения. Однако и это, как ни крути, свидетельствует о полном провале экономической политики властей.
Так кто же придёт на смену динозаврам?
Если уж мы назвали Юлию Тимошенко динозавром украинской политики, то её соперников и попутчиков - Порошенко, Саакашвили, Садового и прочих - можно сравнить с птеродактилями: это люди из того же поколения, прошедшие советскую школу и советскую армию и начинавшие жизненный путь в комсомоле, но только пришедшие в большую политику позже. Они, в отличие от Юлии Владимировны, не поварились в полной мере в политической кухне постсоветских 90-х, не поучились уму-разуму у бывших компартийных бонз. А значит, они при той же хищной хватке не столь матёрые; они, быть может, и летают, но зато не так крепко стоят на ногах. Предстоящая схватка динозавра с птеродактилями выглядит интригующе, но что-то мне подсказывает, что победителя в ней не будет, что проиграют все её участники.
Если новый майдан всё-таки разгорится, то в огне его, скорее всего, «сгорит» вся старая политическая элита; а кто придёт ей на замену - это большущий вопрос.
Если же майдан окажется пшиком или он будет «притушен» - но, в любом-то случае, социально-политическая нестабильность и недовольство масс никуда ведь не денутся! - людям, стоящим за кулисами всех протестов и «революций», придётся приступить к коренному обновлению всей тысячу раз уже дискредитировавшей себя украинской политической элиты. Подобно тому как в 2014 году вместо недалёкой майданной троицы к власти был приведён Пётр Порошенко, в создающейся ныне ситуации электорату вместо сошедшейся в смертельной сшибке пары Порошенко - Тимошенко подлинные хозяева страны могут подсунуть кого-то третьего. Украину могут направить по актуальному европейскому пути, предложив ей своего Макрона.
К примеру, конкретно, того же Святослава Вакарчука, фигуру которого СМИ обсуждают уже не первый год. А почему б и нет? Молодой, европейски мыслящий, популярный певец, человек искусства с претензией на глубину песенных текстов.
Никого не должен вводить в заблуждение низкий пока рейтинг г-на Вакарчука - 2,7 % по данным центра «София» (это чуть ниже, чем у О. Тягнибока, но намного больше, чем у Д. Яроша). Но рейтинг Петра Порошенко накануне майдана тоже был невысок. Уже само включение такого «неполитического политика», как Вакарчук, в рейтинги говорит о многом - о том, что возможна его «раскрутка» под выборы. И то обстоятельство, на которое мы указывали, - низкий уровень доверия украинцев ко всем нынешним топ-политикам без исключения, - делает очень вероятным сценарий голосования за некую «третью силу», которую могут предложить ближе к выборам.
И вот уже небезызвестный журналист Дмитрий Гордон, ссылаясь на какие-то свои источники информации, многозначительно утверждает, будто Соединённые Штаты определились с кругом из двух кандидатов в президенты Украины. Это, мол, люди, известные у нас и во всём мире, которые никогда не были во власти и этим не запачканы, - а в США поставили именно такое условие: «...будущий президент не должен быть связан ни с какой бывшей властью, не должен быть запачкан этим...».
Схватка Порошенко с Тимошенко, осложняемая попытками новых майданов, будет ещё больше замарывать нынешнюю элиту и вести её к взаимоуничтожению.
Но то, что вся существующая украинская, с позволения сказать, элита давно себя дискредитировала в глазах народа, что наглядно отражено в её рейтингах, - это ещё только полдела. Хуже то, что она позорит своих западных покровителей, не даёт им представить Украину витриной образцовых либерально-рыночных реформ.
Когда Пётр Алексеевич на всех углах говорит о том, что Украина полностью и окончательно порвала с мрачным советским прошлым, он даже не задумывается над тем, что его самого могут оттеснить от власти на том же основании - как человека, генетически связанного с советским прошлым, как человека якобы с пережитками советского мышления, которое мешает проведению реформ и движению в Европу.
Для того чтобы в очередной раз вдохнуть надежду в украинский электорат и при его поддержке продолжить нескончаемые «реформы», истинным властителям Украины необходимо полностью «перезагрузить» власть, выдвинув в президенты человека молодого, «свежего», не замаранного вообще политикой, не связанного ни с «тоталитарным прошлым», ни с воровством 90-х, ни с дрязгами 2000-х, ни с кровью 2010-х. Приход на электоральное поле послесоветской «генерации айпада и спиннера» должен выразиться и в смене поколений правящих в стране политиков.
Качество этого нового поколения, правда, обещает быть ещё хуже - именно потому уже, что оно диамат в университетах и академиях не то, что недоучило, а вовсе не учило и учить не желает, считая его «совковым заблуждением». Это будет поколение полуграмотных людей - но самонадеянно и самодовольно считающих себя «продвинутыми европейцами» благодаря наличию престижных «корочек».
Да, политическая борьба сродни борьбе за выживание в дикой природе. Когда-то проворные млекопитающие и птицы выжили с планеты одряхлевших динозавров и птеродактилей. Это был огромный шаг вперёд в эволюции живого на Земле. Но боюсь я, что нас ждёт, как раз наоборот, шаг назад: к насекомым и трилобитам...