Мир! Труд! Май! Простые люди!
2017-06-02 Дмитрий Королёв
1 мая с. г. в Киеве произошло весьма необычное для современной Украины событие, поначалу несколько удивившее и даже озадачившее меня. По Крещатику прошлась... первомайская демонстрация. Организовала её Федерация профсоюзов Украины, и активное участие в ней приняла Социал-демократическая партия (СДП) - под её символикой, причём полузапрещённого, ну, уж во всяком-то случае - не приветствуемого ныне, красного цвета. И никто на кумачи не набрасывался, никто «советский праздник» сорвать не пытался. Прям на удивление всё прошло спокойно.
Разгадка оказалась в том, что Социал-демократическая партия (какая там уже по счёту в новейшей истории Украины?) - это новый политпроект Сергея Каплина, депутата, представлявшего до недавнего времени Блок Петра Порошенко. В феврале 2016 года С. Каплин объявил в «фейсбуке» о своём выходе из фракции БПП, однако это, видимо, лишь тактический ход, и политическая связь с президентом сбереглась. У нас же ведь, если верить СМИ и политологам, половина партий «курируется» из Администрации Президента, и создаются они тоже на Банковой «под потребу дня».
В общем, тем, кому надо, покрасоваться под красными полотнищами в нашей стране позволено, зато все «радикалы» и «патриоты» чётко знают, кого им можно трогать, а кого нельзя. В сказки про стихийность «патриотического возмущения» мы не верим. Надо полагать, на этот раз «радикалам» вместо команды «фас!» была дана команда свыше «лежать!». Ну, то есть, лежать, отдыхать, набираться сил на 9 Мая...
Первомайская демонстрация на Крещатике, судя по описаниям и показам в СМИ, представляла собою вправду достаточно интересное зрелище. В целом, это была совершенно верноподданническая и безобидная для власть имущих акция: шарики, музыка и танцы, длинноногие девушки-барабанщицы в коротких юбках и с жёлто-голубыми ленточками, повязанными на шляпках. Такое себе красочное шоу для народа в духе современной трактовки Первомая как «праздника мира и весны» и чего-то там ещё. Главный лозунг акции «Роботу, зарплату та гідне життя!» тоже ни у кого возражений вызвать не может: кто ж против зарплаты и «гідного життя», тем паче в стране, порвавшей оковы в результате «Революції гідності»? Все ж только за!
Но и без «большевизма» не обошлось. Так, в руках у некоторых демонстрантов виднелись призывы к миру на Донбассе, что звучит сегодня как-то «неоднозначно». А один гражданин старшего возраста и вовсе нёс транспарант «Пора! Пусть сильнее грянет буря!». Сайт Страна.ua в своём репортаже о демонстрации 1 Мая так прямо это и прокомментировал: мол, «неоднозначный призыв»! Мужчину спросили, что же он имеет в виду, и он (выяснилось, киевлянин) ответил журналистам, что, по его мнению, Майдан не закончился: «Он продолжается потому, что к власти пришли не те люди, на которых мы рассчитывали. Янукович - маленький ребёнок по сравнению с Порошенко». А то, что «к власти пришли не те люди» и «жить по-новому» стало не слишком комфортно, ярко подчёркивали транспаранты против повышения тарифов.
Но это было только начало. На прошедшем позднее на Европейской площади митинге некоторые руководители профсоюзов и эсдеков совсем уж «распоясались», едва не превратив мирный праздник «весны и труда» в боевую маёвку. Вот вам для примера, что заявил глава Киевской организации Федерации профсоюзов Валентин Мельник: «Кучка богатеев отнимает у нас право на нормальную жизнь. Давайте вспомним цену на газ, которую они постоянно поднимают. Газ - это национальное богатство. Мы призываем правительство не бояться угроз и шантажа Международного валютного фонда. Правительство должно обеспечить конституционное право на своевременную выплату зарплаты. Провести реформу политики занятости - каждому рабочее место. Продолжать реформирование оплаты труда. Разработать национальную стратегию реформирования безопасности труда. Восстановить социальное право на оздоровление, бесплатное медобслуживание» [https://strana.ua/news/68622-na-kreshatike-profsoyuzy-provodyat-pervomajskuyu-demonstraciyu.html]. Надо думать, от этих слов профсоюзного вожака «кучка богатеев» затряслась со страху, а правительство воодушевилось на то, чтобы, не щадя живота своего, защищать интересы «простых украинцев» от шантажа МВФ.
А г-н Каплин вообще предложил запретить МВФ на Украине! «Генерального прокурора должен выбирать не президент, Иванов или Петров, а украинский народ», - добавил Сергей Николаевич. Итак, на наших глазах растёт ещё один пламенный народный трибун, готовый яростно сражаться с несправедливостью и угнетением.
Профессиональный защитник «простых людей»
Политик Сергей Николаевич Каплин (род. 1979) напоминает мне хороший джип - повышенной проходимости, с колёсной формулой «все на все». Ну, в смысле: он - политик повышенной проходимости, прохождение которого в Верховную Раду обеспечено было ярким талантом популиста. Простому народу он не понравиться не может - как-никак, сам поднялся из народных низов и глубин. Родился в провинции - в селе на Полтавщине, в обычной трудовой семье героя-чернобыльца. «Сделал себя сам»: получил образование, проявил себя в бизнесе и в хозяйственном управлении. В весьма юном уже возрасте работал директором кожевенно-седельного комбината.
С юных же лет Каплин развил неуёмную политическую активность, защищая, понятное дело, интересы «простых людей»: возглавлял молодёжный забастовочный комитет в период первого Майдана, поднимал полтавчан на «налоговый майдан». И уже после свержения В. Януковича, возглавив «Партию простых людей» (название классное, беспроигрышное - преклоняю голову перед тем, кто его придумал!), организовал т. н. «тарифный майдан» - акцию против повышения тарифов. Кроме того, в Верховной Раде Каплин стал уполномоченным представителем профсоюзов - наработав тесные и крайне важные для него связи с профсоюзной верхушкой.
Искренний защитник интересов обыкновенных тружеников - рабочих, мелких предпринимателей и других? Возможно, допустим, предположим. Но если политик, позиционирующий себя заступником «простых людей», связывает свою карьеру и идёт в парламент сначала от «УДАРа», а затем от БПП - т. е. от политических сил неприкрыто олигархических, выражающих интересы крупного капитала и напрямую возглавляемых очень богатыми людьми, его «народность» гроша не стоит. Неужто он с самого начала не понимал, какую политику будут проводить его «патроны», давшие молодому деятелю возможности и ресурсы для развития карьеры? И то, что Сергей Каплин в один прекрасный момент «прозрел», выйдя из БПП, вынуждает нас вспомнить незабвенные слова классика: «Не верю!» Именно поэтому мы в начале статьи определили выход Каплина из БПП как тактический ход, лишь по видимости обозначивший «разрыв с властью» ради решения каких-то политических задач.
Вот и нужно разобраться и выяснить, какие это политические задачи и какими объективными условиями они обусловлены, кому и зачем нужно создание СДП.
Надо признать, что внешне Сергей Каплин и впрямь временами идёт «против течения». Скажем, депутат порой выступал против «декоммунизации», в частности - против переименования Комсомольска родной ему Полтавской области в Горишни Плавни. Каплин является сторонником сохранения в календаре Дня Победы 9 Мая, и он даже требовал увольнения Владимира Вятровича с поста директора Украинского института национальной памяти. За всё это он подвергался критике, и кое-кто даже намекал на его связи с «пророссийскими силами», но никаких последствий, обычных в реалиях нашей демократии, для Каплина такие нешуточные обвинения не имели.
То, что популист и карьерист Каплин позволяет себе частенько идти супротив «общественного мнения», что вроде бы должно помешать ему продолжать карьеру, как раз и говорит о том, что «общественное мнение» отнюдь не так однозначно и монолитно. Уж кто-кто, а такие люди, как Каплин, сами вышедшие из народа, чутко воспринимают общественные настроения и веяния, оперативно реагируя на них.
Новоявленная социал-демократия стремится занять нишу, высвободившуюся в результате запрещения КПУ и, вообще, коммунистической идеологии, - а эта ниша, по-видимому, невзирая ни на что, сохраняется в силу привлекательности идей социальной справедливости. И значительная часть общества не желает полностью порывать с советской историей и былыми традициями. Люди с такими взглядами не хотят голосовать за партии Майдана, как и за осколки дискредитировавшей себя Партии регионов, они склонны бойкотировать всякие выборы, снижая явку на них ниже 50 % и ставя этим под сомнение легитимность любой настоящей и будущей власти. На этот электоральный ресурс и нацелились ныне партии вроде СДП: «Мы за интересы простых людей! Мы против "богатеев" и МВФ! Мы уважаем советских ветеранов и не считаем нужным тотально искоренять всю советскую историю!»
При этом они легко «сольют» всякий социальный протест. У г-на Каплина в указанном деле опыт имеется: т. н. «тарифный майдан», как и все «майданчики», объявлявшиеся после февраля 2014 года, «сдулся», оказался «свистком для пара», парализовав волю людей к протесту. Бесспорно, СДП Каплина - полезная партия!
На украинской почве социал-демократия не приживается
Где-то то ли в конце апреля, то ли в начале мая Госстат отрапортовал нам, что реальные доходы украинцев, наконец, вновь принялись расти. Первыми рост своих доходов заметили горняки Кривбасса, которые объявили забастовку, отказавшись подниматься из шахт. Разумеется, это выступление, как и более ранние забастовки шахтёров Донбасса и Червонограда, слабо организованно. Но организация - вопрос времени, и в потенции рабочие, а в особенности - шахтёрские, выступления имеют куда большую перспективу, чем всякого рода стенания «обманутых вкладчиков».
Поэтому правящая верхушка должна на это наметившееся рабочее движение различными способами реагировать: давить, «сливать», «забалтывать», приводить к согласию с работодателями в рамках профсоюзных соглашений с ними и т. д., а кроме того, все политики будут стремиться «оседлать» трудовой протест, готовясь к будущим выборам. Разным вариантам взаимодействия власть имущих с рабочим движением соответствует свой спектр политических сил. С вышедшими из-под контроля профсоюзными смутьянами, если понадобится, расправятся ультраправые на службе олигархов, объявив социальный протест «происками ФСБ» по «плану "Шатун"», а мирный «слив» его обеспечат квазилевые в симбиозе с профсоюзной бюрократией. При этом все они - и крайне правые, и как бы левые - пойдут в народ под лозунгом борьбы с олигархией - как это и заявляет уже та же СДП Каплина.
Его партия за последнее время имела некоторые успехи на выборах, но они в основном локализованы в родной для лидера СДП Полтавской области. В целом же по стране перспективы социал-демократов вызывают сомнения. Проблема в том, что доселе социал-демократия вообще как-то на украинской почве не приживалась.
Партий с указанным названием, либо декларировавших свою приверженность идеям социал-демократии, существовало на Украине несколько, но ни одна из них не смогла долгое время удерживать популярность и влияние в массах. Подзабытая уже СДПУ Юрия Буздугана в 90-е годы, пожалуй, в наибольшей мере соответствовала критериям принадлежности к социал-демократии западного типа. Но она никогда не набирала на выборах заметного процента и не была известна широкой публике.
Большой популярностью в своё время пользовалась Социалистическая партия А. Мороза, которую можно классифицировать как социал-демократическую. Однако надо помнить, что СПУ начиналась как легальное прикрытие для запрещённой КПУ и позиционировала себя поначалу как партия лево-социалистическая. Размежевание с коммунистами заставило её вождей искать новую электоральную нишу, смещаясь вправо, в сторону социал-демократии. Причём чем более СПУ становилась социал-демократической, тем меньше людей голосовало за неё, и в итоге она «сдулась». Так что, на наш взгляд, именно пример СПУ лучше всего показывает, что украинцев соблазнительные для Европы социал-демократические идеи совсем не привлекают.
Социальную базу европейской социал-демократии составляет обширный и во многом искусственно поддерживаемый государством «средний класс», куда в основном входят мелкие предприниматели и высокооплачиваемый слой наёмных работников. У нас же, несмотря на четверть века громких обещаний господдержки малого бизнеса, как «опоры общества», «средний класс» так и не развился. Наше общество в результате «рыночных реформ» поляризовалось на кучку нуворишей и массу бедноты, а тот «средний класс», который есть, крайне озлоблен, что вылилось в два майдана. Украина обречена радикализоваться, причём олигархи направили энергию недовольства мелкого хозяйчика в сторону крайне правого радикализма.
По той же причине, вследствие тех же социальных реалий, у нас, возможно, не прижились и партии экологической направленности - «зелёные», хотя в большинстве государств «Старой Европы» они входят в число наиболее влиятельных течений.
Вряд ли г-ну Каплину поможет «лейбл» социал-демократической партии - на наш взгляд, название «Партия простых людей» имело бóльшую привлекательность, именно с точки зрения притесняемого, задавленного коррупцией мелкого хозяйчика. Сомнителен и альянс с официальными профсоюзами. ФПУ не вышла из старой роли собирателя взносов / распределителя путёвок, не стала лидером и организатором борьбы за трудовые права, а значит, она и дальше будет терять авторитет у тех, кто готов за свои интересы бороться. Для майдано-популистов типа Каплина сегодня куда логичнее было б скатывание к ультраправой «как бы борьбе» с олигархами.